Ухвала суду № 138155251, 13.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2026 р. Справа № 480/3930/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судді Сумського окружного адміністративного суду Кравченка Є.Д. від 26.09.2025 у справі №480/3930/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану",

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок та виплату призначеної пенсії без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром та застосування обмежувальних коефіцієнтів згідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше проведених виплат,

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області під час проведення з 01.03.2025 перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із збільшенням розміру пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" щодо обмеження розміру пенсії та застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану",

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025 з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", без обмеження пенсії її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум пенсії,

а у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили.

У подальшому представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій праві.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 №2467 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви представника позивача та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г., ухвалою якої заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 27.05.2026 та зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області до 26.05.2025 надати суду докази на підтвердження виконання рішення суду у цій справі (а.с.102-104). Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено розгляд заяви позивача про встановлення контролю та повторно зобов`язано відповідача надати витребувані раніше докази.

Втім станом на сьогодні від ГУ ПФУ в Сумській області вкотре не надходило ні заперечень/пояснень щодо поданої позивачем заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, ні витребуваних судом ухвалою доказів, що унеможливлює розгляд заяви позивача.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Поряд з цим, згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, з огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви у порядку письмового провадження на іншу дату та зобов`язати повторно Головне управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі, в тому числі: протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.01.2025 на виконання рішення суду, протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.03.2025 на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 9 248, 256, 382, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №480/3930/25 у порядку письмового провадження на 28.07.2026.

Зобов`язати повторно Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до 24.07.2026 належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі, в тому числі:

- протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.01.2025 на виконання рішення суду,

- протокол про перерахунок пенсії позивача з 01.03.2025 на виконання рішення суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко