Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/5418/20
Провадження № 1-кп/390/63/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , за ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , за ч.4 ст.189, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 , за ч.1 ст.255-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебувало вказане кримінальне провадження.
Судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадженя призначено на 12.00 год 20.07.2026.
Начальником ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомлено суд, що ОСОБА_4 , 1983 р.н., 06.06.2026 вибув до ДУ «Сокирянська ВК (№ 67) для відбуття покарання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити розгляд цього кримінального провадження, в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська ВК (№ 67) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, яке призначене на 12.00 год 20.07.2026 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , за ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 , за ч.4 ст.189, ч.1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_10 , за ч.1 ст.255-2 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська ВК (№ 67) за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кропивницьким районним судом Кіровоградської області та ДУ «Сокирянська ВК (№ 67)доручити відповідним посадовим особам Кропивницького районного суду Кіровоградської області та ДУ «Сокирянська ВК (№ 67).
Доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Сокирянська ВК (№ 67) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138154844, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5418/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: