Ухвала суду № 138154710, 13.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/719/26

Провадження № 1-кп/353/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 12026091240000062 від 03.06.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2026 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026091240000062, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року, дану справу передано на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2026 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 13.07.2026 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення, 03.06.2026 року близько 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Combi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою R20 «Снятин-Тязів» між населеними пунктами с. Тарасівка та с. Гончарівка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку м. Івано-Франківськ.

У той час, у попутньому напрямку на мотоциклі марки «Musstang», модель МТ110-2, без реєстраційного номеру, з номером шасі НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_5 . Увімкнувши лівий сигнал покажчика повороту, ОСОБА_5 хотів здійснити поворот ліворуч відносно напрямку руху на вул. Зарічна, що в с. Гончарівка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, по одній смузі для руху в кожному напрямку, горизонтальна дорожня розмітка 1.7 (напрямна розмітка переривчаста лінія), у протилежні смузі руху по напрямку руху мотоцикла зліва примикає другорядна дорога - вул. Зарічна с. Гончарівки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Під час руху водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наблизившись до мотоцикла, не врахував його намір здійснити поворот ліворуч та вирішив здійснити обгін даного транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі мотоциклу марки «Musstang», модель МТ110-2, без реєстраційного номеру, з номером шасі НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , а виїхав на зустрічну смугу руху з метою обгону, де вчинив зіткнення із вказаним мотоциклом.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.5., відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 1.10., в частині визначення поняття «дорожня обстановка» - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., в якому вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 14.2. б), в якому зазначено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої тупої травми лівої ноги з поперечним переломом тіла лівої стегнової кістки в середній третині, зі зміщенням відламків та синцем в ділянці лівої ноги, що викликало необхідність проведення операцій, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення;

- рани в лобно-скроневій ділянці зліва, що викликало необхідність проведення операцій, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення;

- рани в ділянці 1-го пальця правої стопи (про що свідчить рубець в цій ділянці), яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я;

- синця в ділянці правої стопи, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Повідомив, що матеріальна та моральна шкода відшкодована йому в повному обсязі, ніяких претензій до обвинуваченого не має. Просив клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підтвердив факт примирення з потерпілим ОСОБА_5 та повного відшкодування завданих ним збитків. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин вперше, він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджено потерпілим особисто в судовому засіданні, а тому вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження є підставним та підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в підготовчому судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки, потерпілий не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12026091240000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2026 року на: автомобіль марки «Skoda Octavia Combi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, який вилучено в ході огляду місця події на автодорозі R20 «Снятин-Тязів» між населеними пунктами с. Тарасівка та с. Гончарівка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , яким останній керував на момент ДТП; мотоцикл марки «Musstang» модель МТ110-2, без реєстраційного номеру, з номером шасі НОМЕР_2 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, який вилучено в ході огляду місця події на автодорозі R20 «Снятин-Тязів» між населеними пунктами с. Тарасівка та с. Гончарівка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , яким останній керував на момент ДТП, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

- автомобіль марки «Skoda Octavia Combi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «Musstang» модель МТ110-2, без реєстраційного номеру, з номером шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Винниченка, 9, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 27938 (Двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 61 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз, а саме: за проведення інженерно-транспортних експертиз № 631/26-28 від 19.06.2026 року в сумі 7328 (Сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 16 коп., № 633/26-28 від 19.06.2026 року в сумі 6870 (Шість тисяч вісімсот сімдесят) грн. 15 коп., № 632/26-28 від 19.06.2026 року в сумі 13740 (Тринадцять тисяч сімсот сорок) грн. 30 коп.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_6

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 17 год. 00 хв. 13 липня 2026 року.