Ухвала суду № 138154029, 13.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/991/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №916330133799 від 10.01.2025 про відмову у перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.10986, в розмірі відшкодування фактичних збитків на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.10986 на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12, починаючи з 01.08.2024 з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25 внесені зміни шляхом доповнення його мотивувальної та резолютивної частини, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.1986 на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12, починаючи з 01.08.2024. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.1986 на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12, починаючи з 01.08.2024 з урахуванням проведених виплат."

28.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою поданою в порядку судового контролю, в якій просив: визнати протиправною дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсійних виплат в порівнянні з нарахованими сумами пенсії; прийняти окрему ухвалу суду, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.11.2025 донарахування та виплату пенсії в розмірі нарахованої станом на 01.11.2025 з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25 в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 28.07.2026 по справі №440/991/25 за позовом призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

24.06.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення на заяву, в яких представник зазначив, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від28.07.2025 по справі №440/991/25 з врахуванням змін, внесених постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснено відповідний перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.1986 починаючи з 01.08.2024. ОСОБА_1 , на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 № 440/991/25 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026, здійснено нарахування пенсійних коштів за період з 01.08.2024 по 30.06.2026 в сумі 114769,89 грн.

Протягом березня - червня 2026 року проведена виплата нарахованих пенсійних коштів в розмірі 4008,00 грн.

З наданих представником відповідача письмових пояснень суд встановив факт неповного виконання рішення суду, оскільки виплату коштів на користь позивача повністю не здійснено.

Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.

У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо здійснення суб`єктом владних повноважень виплати пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.

Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За з`ясованих обставин неповного виконання судового рішення суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб`єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України зобов`язує відповідача протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №440/991/25.

У заяві позивач просив, з-поміж іншого, винести окрему ухвалу з приводу порушення його прав. Суд зазначає, що клопотання заявника про постановлення ухвали в порядку статті 249 КАС України може бути вирішено за наслідками розгляду звіту.

Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/991/25 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №440/991/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко