Ухвала суду № 138154025, 13.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2198/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.07.2024 по справі №440/2198/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управліннями Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування періоду навчання ОСОБА_1 з 23.08.1986 по 27.06.1992 до його спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, а Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати йому грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати період навчання ОСОБА_1 з 23.08.1986 по 27.06.1992 до його спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення та виплатити йому грошову допомогу відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі його десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 по справі № 440/2198/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні в стаж, який надає йому право на призначення грошової допомоги передбаченої пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у розмірі 10 місячних пенсій особи на день її призначення, період його навчання з 23.08.1986 по 27.06.1992. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , який надає йому право на призначення неоподатковуваної одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у розмірі 10 місячних пенсій особи на день її призначення, період його навчання з 23.08.1986 по 27.06.1992 та вирішити питання щодо призначення такої грошової допомоги, з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.04.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №440/2198/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №440/2198/24 призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

11.06.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшли пояснення на заяву, в яких представник наполягав на тому, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №440/2198/24 виконано розпорядженням № 104250016347 від 17.10.2024.

Згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 по справі №440/2198/24, яке набрало законної сили 07.10.2024, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 по справі №440/2198/24, ОСОБА_1 було нараховано доплату в сумі 135932 грн. 60 коп. за період з 04.08.2023 по 31.08.2023.

Станом на 05.06.2026 виплачено частину боргу в сумі 1098,05 грн., залишок коштів по рішенню суду становить 134834,55 грн (довідка вих. № 287/04-16 від 22.10.2024).

З наданих представником відповідача письмових пояснень суд встановив факт неповного виконання рішення суду, оскільки виплату коштів на користь позивача досі в розмірі 134834,55 грн не здійснено.

Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.

У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо здійснення суб`єктом владних повноважень виплати пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.

Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За з`ясованих обставин неповного виконання судового рішення суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб`єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України зобов`язує відповідача протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 по справі №440/2198/24.

Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/2198/24 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 по справі №440/2198/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко