Ухвала суду № 138154006, 13.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/8947/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (проспект Соборний, 126-а,м. Олександрія, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області О/р 916110135129 від 29.05.2025 р. про відмову у перерахунку пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 916110135129 від 18.06.2026 р. про відмову у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 15.12.1978 р. по 19.09.1979 р. та з 24.09.1979 р. по 23.04.1985 р. у пільговому обчисленні - один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу (кратність 1,5) відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 р. №148;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням зазначеного пільгового стажу, починаючи з дати первинного звернення - з 21.05.2025 року (з урахуванням раніше виплачених сум).

Крім того, позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що позивач є особою похилого віку (1952 року народження, 73 роки) та особою з інвалідністю ІІ групи (встановлено безстроково), що суттєво обмежує її фізичну мобільність, здатність оперативно реагувати на юридичні виклики та самостійно відстоювати свої права у державних інстанціях. Постійна загроза ракетних обстрілів, регулярні та тривалі повітряні тривоги, а також перебої з електропостачанням (блекаути) створили надзвичайно складні умови для життєдіяльності літньої людини з інвалідністю в Полтавській області. Зазначені обставини в сукупності зі станом здоров`я об`єктивно унеможливлювали для Позивача своєчасний пошук кваліфікованої правничої допомоги, збір необхідних архівних документів та складання позовної заяви. Позивач діяла добросовісно: не маючи змоги звернутися до суду, вона продовжувала комунікацію з органами ПФУ (що підтверджується заявою 2026 року), намагаючись захистити своє порушене право на належне пенсійне забезпечення у позасудовий спосіб. Лише після отримання повторної, остаточної відмови (від ГУ ПФУ в Донецькій обл.), за допомогою родичів Позивачу вдалося знайти юристів для консультації та організації підготовки цього позову.

Суд, враховуючи стан позивача, вважає за необхідне поновити строк звернення до суду.

Таким чином, у спосіб та строк, встановлені судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, а відтак адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За викладених обставин, судом визнано за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/8947/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішення О/р 916110135129 від 29.05.2025 про відмову у перерахунку пенсії та документи на підставі яких воно прийнято;

Витребувати відГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області рішення №916110135129 від 18.06.2026 р. про відмову у перерахунку пенсії та документи на підставі яких воно прийнято.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко