Ухвала суду № 138153768, 13.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29777/25

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі №420/29777/25, з урахуванням ухвали від 08 червня 2026 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2025 № ЮО74319 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2025 № ЮО74319 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, з врахуванням раніше виплачених сум, та здійснити виплату недоотриманих з 01.02.2020 сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2025 № ЮО74319 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з врахуванням раніше виплачених сум, та здійснити виплату недоотриманих з 01.02.2021 сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2025 № ЮО74319 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, з врахуванням раніше виплачених сум, та здійснити виплату недоотриманих з 01.02.2022 сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2025 № ЮО74319 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з врахуванням раніше виплачених сум, та здійснити виплату недоотриманих з 01.02.2023 сум.

04.06.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.06.2026) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - заявник) звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі № 420/29777/25 шляхом заміни в тексті рішення невірно зазначеного прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 08.06.2026 заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задоволено та внесено виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме прізвище по тексту рішення суду читати як « ОСОБА_3 ».

22.06.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.06.2026) представник відповідача подав заяву про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 шляхом заміни прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно із статтею 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у частині першій статті 167 КАС України.

Крім того, частиною другою статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини другої статті 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що питання щодо виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 шляхом заміни прізвища позивача з « ОСОБА_2 » на належне « ОСОБА_3 » вже було вирішено ухвалою суду від 08.06.2026.

Таким чином, подана 22.06.2026 заява відповідача від 18.06.2026 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді з 22.06.2026 у щорічній відпустці та на лікарняному, заява відповідача розглянута у перший робочий день 13.07.2026.

Керуючись ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.06.2026 про виправлення описки в рішенні суду - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний