Постанова № 138153560, 08.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7585/26

№ 3/183/2533/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ЄВРОНАФТА ТРЕЙДИНГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2026 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки, ТОВ «ЄВРОНАФТА ТРЕЙДИНГ», згідно з яким керівник ТОВ «ЄВРОНАФТА ТРЕЙДИНГ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно Розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості Додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно за 2023 рік від 19.05.2023 року №9116809078 за 4 квартал 2023 року, по терміну сплати 29.01.2024 року, сума заборгованості склала 340,00 грн., фактично сплачено 28.03.2025 року, з порушенням термінів сплати на 424 календарних дні; Розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості Додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно за 2024 рік від 02.04.2025 року №9428264447 за 2024 рік по терміну сплати 02.04.2025 року, сума заборгованості склала 20,55 грн., фактично сплачено 02.02.2026 року з порушенням термінів сплати на 306 календарних дні; Розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості Додатку 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно за 2025 рік від 02.04.2025 року №9085817822 за 1, 2, 3 квартали 2025 року по термінам сплати 29.04.2025 року, 29.07.2025 року, 29.10.2025 року, сума заборгованості склала 739,15 грн., 305,85 грн., 483,67 грн., 561,33 грн., 569,23 грн., фактично сплачено відповідно 02.02.2026 року, 24,04.2026 року, 24.04.2026 року, 27.04.2026 року, 27.04.2026 року, з порушенням термінів сплати відповідно на 279, 360, 269, 272, 180 календарних дні, чим порушено п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ЄВРОНАФТА ТРЕЙДИНГ» від 28.05.2026 року № 28523/04-36-04-12/40181967.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 163-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк