Ухвала суду № 138153481, 05.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/6761/26

Номер провадження2/205/4685/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на безоплатну приватизацію житла, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на безоплатну приватизацію житла.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

При відкритті провадження, суддя враховує положення ст.ст.19, 274 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахування складності предмету спору та ціни позову, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням складності предмету спору справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на безоплатну приватизацію житла.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 06.08.2026р. об 15:30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко