Ухвала суду № 138153443, 10.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1002/22

Провадження № 1-кп/177/64/26

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12020040000000629 від 24.08.2020за ч. 3 ст. 286КК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_2 (справа № 177/1002/22).

Захисником обвинуваченого подано клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з проходженням останнім військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , до його звільнення з військової служби, у задоволенні якого ухвалою суду від 10.07.2026 відмовлено.

Так, під час розгляду зазначеного клопотання встановлено, що судове слідство в справі завершено, сторони виступили в судових дебатах, після чого обвинуваченому ОСОБА_2 надано право на останнє слово. Перед наданням останнього слова в судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2026.

У судове засідання 27.02.2026 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Захисником обвинуваченого суду повідомлено, що обвинувачений із 26.02.2026 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Із метою перевірки зазначених обставин, 03.03.2026 судом направлено запит до відповідної військової частини щодо: підтвердження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_2 ; можливості його участі в судовому засіданні безпосередньо чи в режимі ВКЗ.?

На запит суду 23.03.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь про підтвердження проходження військової служби ОСОБА_2 за контрактом у цій військовій частині, а також повідомлено про залучення ОСОБА_2 до бойового завдання. Доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

Задля об`єктивного розгляду клопотання сторони захисту, 06.04.2026 суд звернувся до військової частини з запитом про надання довідки або ж витяг з наказу (без зазначення місця виконання бойового завдання, складу підрозділу, характеру операції та інших даних із обмеженим доступом), виключно для підтвердження факту виконання ОСОБА_2 бойового завдання та, за можливості, повідомлення про строки залучення останнього до виконання бойового завдання.

Однак, на день судового засідання, 24.03.2026, відповіді на запит суду не надано, причин неявки обвинуваченого не повідомлено, його участь у судовому засіданні як особисто, так і в режимі відео конференції, не забезпечено.

Згідно з повідомлення представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 30.04.2026, із метою участі в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2026, ОСОБА_2 буде надано відпустку з 21.05.2026.

До суду 22.05.2026 обвинувачений ОСОБА_2 не прибув. Згідно з наданого захисником обвинуваченого медичного висновку від 21.05.2026 про тимчасову непрацездатність, ОСОБА_2 перебуває на лікарняному з 21.05.2026 по 23.05.2026.

У судових засіданнях, призначених на 08.06.2026 та 10.07.2026, участі обвинуваченого ОСОБА_2 не забезпечено ні безпосередньо, ні в режимі відеоконференції. Причини неявки обвинуваченого суду не повідомлено.

До суду 09.07.2026 від представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2026 № 150, про залучення ОСОБА_2 до виконання бойового завдання з 26.05.2026

Будь-яких інших актуальних відомостей командування військової частини НОМЕР_1 не повідомило, як і не конкретизувало впродовж якого часу ОСОБА_2 не зможе брати участь у судових засіданнях.

Окрім того, зі змісту довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 01.07.2026 № 8075 слідує, що раніше ОСОБА_2 дійсно у період із 26.02.2026 по 20.05.2026 брав участь у таких заходах на підставі підсумкових бойових донесень командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.02.2026, 20.05.2026. Водночас, як слідує з відповіді військової частини НОМЕР_1 на запит суду про забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні від 30.04.2026, командування повідомляло про можливість надання обвинуваченому відпустки для участі в судовому засіданні, не зважаючи на залучення останнього до виконання бойових завдань.

Отже, наданий суду витяг з наказу про вибуття обвинуваченого ОСОБА_2 для виконання бойового завдання від 27.05.2026 № 150 підтверджує факт проходження ним військової служби та виконання службових обов`язків, однак не містить відомостей про неможливість забезпечення його участі в судовому провадженні особисто або в режимі відеоконференції.

Станом на 10.07.2026, військовою частиною не надано інформації щодо орієнтовного строку виконання завдання ОСОБА_2 , строку упродовж якого останній не матиме можливості брати участь у судовому провадженні, а також щодо наявності чи відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, надані суду матеріали підтверджують проходження обвинуваченим військової служби та його перебування в підпорядкуванні військової частини, однак не містять достатніх даних для висновку про існування об`єктивних та безумовних перешкод для його участі в судовому розгляді.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, системний аналіз положень ст. ст. 42, 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Суд доходить висновку, що наразі відсутні обставини які б об`єктивно унеможливлювали участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях під час судового розгляду кримінального провадження.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до положень, закріплених Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170, яким затверджено Інструкцію про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України, проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні.

Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.

Відповідно до ст. 22, 23 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити реалізацію процесуальних прав учасників провадження, у тому числі право обвинуваченого на участь у судовому розгляді та його право на останнє слово, передбачене ст. 356 КПК України.

Згідно з ч 2. ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Як передбачено п. 1 п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на тривалість судового розгляду вказаного кримінального провадження, проходження обвинуваченим військової служби за контрактом, оскільки розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не можливо закінчити без забезпечення останньому права на останнє слово в судовому засіданні, задля не порушення прав учасників кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого, на доступ до правосуддя, суд, із метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, вважає за необхідне звернутися з відповідними дорученнями до Міністерство оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, як органів, що здійснюють управління та координацію діяльності військових частин.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 42, 134,135, 336, 369, 372 КПК України КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12020040000000629 від 24.08.2020за ч. 3 ст. 286КК України, щодо ОСОБА_2 , на 04.08.2026, 16 год. 30 хв.

Звернутися до Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України з проханням:

1)вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , судову повістку про виклик до суду на 04.08.2026, на 16 год. 30 хв. (у разі не вручення повістки, інформувати суду, із зазначенням причин та долучення відповідних доказів, завчасно, до 04.08.2026),

2)забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_2 особисто взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026 о 16 год. 30 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд. 5 А), а в разі неможливості прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 особисто в судове засідання, забезпечити йому можливість брати участь у режимі відеоконференції з найближчим судом за місцем його знаходження (перебування) або ж поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису;

3)у разі неможливості забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні 04.08.2026 о 16 год. 30 хв., безпосередньо чи в режимі відеоконференції, завчасно інформувати суд про причини неможливості забезпечення такої участі, із долученням відповідних доказів, зокрема, надання інформації у вигляді довідки або ж витягу з наказу (без зазначення місця виконання бойового завдання, складу підрозділу, характеру операції та інших даних із обмеженим доступом) про режим служби, виключно для підтвердження факту виконання ОСОБА_2 бойового завдання, та повідомити про строки залучення останнього до виконання бойового завдання.

4)у разі можливості участі обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, військовій частині НОМЕР_1 , забезпечити зв`язок із судом.

Копію ухвали суду надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026

Суддя: ОСОБА_1