Ухвала суду № 138153371, 13.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2560/26

Номер провадження 2/213/1852/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Заборський Олександр Валентинович, до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я працівнику,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до суду.

26.06.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому, зокрема просить на підставі ч. 1 ст. 93 ЦПК України зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені питання. Позивачем відповіді на поставлені запитання у формі заяви свідка не надані.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на те, що позивач не надав відповіді на поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву запитання, враховуючи те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 93, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про письмове опитування позивача як свідка задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені відповідачем такі запитання:

1. Чи були Ви обізнані при працевлаштуванні на АТ «ПІВДГЗК» про наявність шкідливих факторів, що можуть вплинути на стан Вашого здоров`я?

2. Чи підтверджуєте ви, що отримували всі передбачені законодавством пільги, доплати та подовжену відпустку як компенсацію за працю у шкідливих умовах?

3. Чи відчували Ви дискомфорт, погіршення самопочуття або симптоми захворювання під час роботи на АТ «ПІВДГЗК», і якщо так, то як часто і кому про це повідомляли?

4. Чи визнавали Вас непридатним до роботи (за станом здоров`я) за результатами проходження обов`язкових періодичних медичних оглядів?

5. Якими доказами підтверджується факт понесення Вами моральних страждань?

6. Чим підтверджується зміна образу та якості Вашого життя з моменту встановлення втрати професійної працездатності?

7. Чи зверталися Ви до лікаря-фахівця з приводу погіршення психологічного стану? Якщо так, то чим це підтверджується?

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відповіді на поставлені запитання.

Роз`яснити позивачу, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити позивача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява свідка повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 4 ст. 93 ЦПК України, зокрема в ній зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, передбачених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана - 13.07.2026.

Суддя О.В. Алексєєв