Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/5736/24
Провадження № 2/175/968/24
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,
представника позивача адвоката Галич А.С.,
представника відповідачів адвоката Біжко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського округу Бунякіної Олени Валентинівни про визнання договорів недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського округу Бунякіної Олени Валентинівни про визнання договорів недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою судді від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 07 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, а також витребувано докази у Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області та ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська», проте станом на 13.07.2026 року ухвала виконана частково.
Представник позивача у судовому засіданні просила про повторне витребування доказів, які були зазначені у клопотанні від 07.04.2026 року.
Представник відповідачів у судовому засіданні просила про повторне витребування доказів в частині ухвали, що не виконана.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв не подавала.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Бунякіної Олени Валентинівни у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв не подавала.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про повторне витребування доказів підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати повторно в строк до 20 вересня 2026 року у Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Код ЄДРПОУ: 40201087, адреса: 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74) належним чином завірені скан-копії примірників договорів оренди земельних ділянок , укладених 30.12.2012 року між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як орендодавцем, та ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська» (Код ЄДРПОУ: 32196696), які містяться в електронних матеріалах та паперових матеріалах відповідних реєстраційних справ щодо:
1) земельної ділянки площею - 2,97 га, кадастровий номер: 1221486200:01:098:0004, що розташована за межами населеного пункту, на території Новоолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №491893 виданий 12.12.2012 року;
2) земельної ділянки площею 3,4300 га, кадастровий номер: 1221486200:01:100:0006, що розташована за межами населеного пункту, на території Новоолеиьюбьтитьбю.,юбь ттьксандрівської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №491894 виданий 12.12.2012 року.
Витребувати повторно в строк до 22 травня 2026 року у ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська» (код ЄДРПОУ 32196696) докази направлення повідомлення про передачу переважного права купівлі спірних земельних ділянок на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова
Судове рішення № 138153209, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5736/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: