Ухвала суду № 138153146, 13.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/13220/25

№ 2-з/207/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янського у складі:

головуючого судді: Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.В.

розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі №208/13220/25 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Південного районного суду м.Кам`янського від 14.01.2026р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92763 (дев`яносто дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 89 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідач звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 14.01.2026р. у цивільній справі №208/13220/25, а також просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява обгрунтована тим, що відповідач не згоден із зазначеним рішенням, не був обізнаний з відкриттям провадження у цивільній справі, не отримував процесуальних документів по ній. Про наявність заочного рішення відповідач дізнався 24.03.2026р., після ознайомлення його представника з матеріалами справи.Ухвалою від 30.12.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 11.05.2026р. призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні на 20 травня 2026 року, а в подальшому, за клопотанням представника відповідача, відкладено на 29.05.2026р.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №208/13220/25 на підставі п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач призваний на військову службу 27.03.2022р., на підтвердження чого надала довідку військової частини НОМЕР_1 №3036/525 від 01.04.2022р. про призив ОСОБА_1 на військову службу; довідку військової частини НОМЕР_1 №3315 від 08.09.2023р. про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та посвідчення УБД Бурчака Е.А.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 29.05.2026р. заяву представника відповідача задоволено та провадження за заявою відповідача - ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №208/13220/25 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал - фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

09.07.2026р. від представника відповідача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження №80909404 та заборони вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 208/13220/25 від 06.04.2026, виданого Південним районним судом міста Кам`янського, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" заборгованість у розмірі 105 186,29 грн., до ухвалення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та набрання ним законної сили.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити право відповідача на ефективний захист його прав.

Так, заявник зазначає, що дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/13220/25 від 06.04.2026 виданого Південним районним судом міста Кам`янського на підставі заочного рішення безумовно свідчать про існування реального ризику звернення стягнення на грошові кошти/заробітну плату відповідача або вилучення його майна з метою подальшої реалізації. У випадку невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 208/13220/25 від 06.04.2026 виданого Південним районним судом міста Кам`янського, може істотно ускладнити або навіть унеможливити відновлення порушених прав відповідача за захистом яких він звернувся до суду. У разі, якщо до закінчення розгляду справи заочне рішення, яке оскаржується буде примусово виконане, а заявнику доведеться звертатися до суду з новими позовами для повернення стягненого майна чи коштів, що істотно ускладнить або взагалі унеможливить поновлення його порушених прав.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Як вбачається з наявних матеріалів, предметом позову є стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Південного районного суду м.Кам`янського від 14.01.2026р. задоволено вказані позовні вимоги, рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С.

Відповідач скористався правом на перегляд заочного судового рішення, звернувшись до Південного районного суду міста Кам`янського через свого представника із відповідною заявою.

В подальшому повноважний представник позивача, не чекаючи вирішення судом питання щодо скасування заочного рішення, звернувся до суду із заявою про зупинення провадження за заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що відповідач призваний на військову службу 27.03.2022р., яку ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 29.05.2026р. задоволено та зупинено провадження за заявою до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Отже, судом було забезпечено відповідачеві реалізацію всіх його прав, передбачених ЦПК України, а саме прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення з призначенням цього питання до розгляду, а в подальшому, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження за даною заявою.

Згідно ч.2-3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, представник відповідача просить зупинити виконання судового рішення, яке набрало законної сили, із застосуванням інституту забезпечення позову, акцентуючи увагу на тому, що ст.149 ЦПК України допускає це за заявою учасника справи та на будь-якій стадії розгляду справи.

Дійсно, положення ст.149 ЦПК України надають суду право за заявою учасника справи, на будь-якій стадії розгляду справи, вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 цього кодексу.

Разом з цим, частина друга ст.149 ЦПК України визначає підстави для забезпечення позову, а саме якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, вжиття заходів забезпечення позову спрямоване, насамперед, на захист прав позивача або іншої особи, яка звернулася або має намір звернутися до суду з позовом.

Такою особою може бути й відповідач, однак в разі ініціювання ним зустрічного позову, який може бути забезпечений.

Крім того, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа також може мати місце (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України), однак лише в разі оскарження цього виконавчого документа боржником у судовому порядку, (наприклад, виконавчий напис нотаріуса).

Звернення відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення не може вважатися оскарженням боржником виконавчого документа в судовому порядку, як підстави для вжиття заходів забезпечення позову при її розгляді.

Зупинення виконання судового рішення передбачене ст.436 ЦПК України і лише судом касаційної інстанції.

Можливість фактичного виконання заочного рішення до його перегляду та скасування судом першої інстанції не є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява представника відповідача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 149, 150 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала суду складена і підписана 13.07.2026 року.

Суддя Притуляк С.А.