Ухвала суду № 138152965, 13.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19510/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехремонт», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 червня 2026 року надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехремонт», в якому позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехремонт (вул. Жоліо-Кюрі, 68, кв. 70, м. Одеса, код ЄДРПОУ 38102121) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385 АТ Ощадбанк МФО 328845, р/р IBAN UA283288450000000256053013697, код платежу 50020600) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5445,84 грн (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять грн. 84 коп.) за період з 01.02.2026 по 25.06.2026 станом на 26.06.2026.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 03.07.2026 року по справі № 420/19510/26 (суддя Стефанов С.О.) було надіслано одержувачу - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 03.07.2026 року о15:45 год.

Станом на 13 липня 2026 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 року не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехремонт», про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов