Ухвала суду № 138152902, 13.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 липня 2026 р. № 400/11978/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Коваленко К.В. у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування наказу від 20.03.2025 року № 184; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,за участю:

позивача: Карабути М.Ю.

представника відповідача в/ч НОМЕР_2 : Шадурського О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу від 20.03.2025 року № 184; визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.03.2026 р. задоволено клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2026 зупинено провадження у справі та призначено судову почеркознавчо-графологічну експертизу.

Листом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.07.2026 №18-22/33 повідомлено, що в штаті Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України на даний час відсутні атестовані судові експерти-почеркознавці, у зв`язку з цим ухвалу від 10.06.2026 залишено без розгляду, матеріали справи повернено до суду.

Запропоновано звернутися до Одеського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 09.07.2026 р. провадження у справі № 400/11978/25 поновлено. Призначено підготовче засідання на 13 липня 2026 року о 13.30 год.

За визначенням ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні 10.06.2026 р. ОСОБА_1 надав 10 аркушів власних вільних підписів для експертного дослідження.

Військовою частиною НОМЕР_3 на виконання Ухвали суду від 31.03.2026 р. надано оригінали накладної № 60 від 01.05.2022, накладної б/н від 11.07.2022, накладної № 121 від 12.12.2022, накладної № 131 від 12.12.2022, накладної № 110 від 23.08.2023, накладної № 30 від 17.01.2024, акта приймання-передачі матеріальних цінностей № 7/01-02-27/345дск від 07.09.2022, з метою подальшого експертного дослідження підпису ОСОБА_1 (а.с. 46-54, т 2)

Військовою частиною НОМЕР_1 супровідним листом від 13.04.2026 р. на виконання Ухвали суду від 31.03.2026 р. надано суду документи з вільними підписами ОСОБА_1 для порівняння та експертного дослідження. (а.с. 55-83, т. 2)

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 72, 102, 103, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчо-графологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладній № 60 від 01.05.2022 в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладній б/н від 11.07.2022 в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладній № 121 від 12.12.2022 в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладній № 131 від 12.12.2022 в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладній № 110 від 23.08.2023 в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладній № 30 від 17.01.2024 в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання-передачі матеріальних цінностей № 7/01-02-27/345дск від 07.09.2022 в графі «підпис» тією особою, від імені якої він зазначений, а саме: ОСОБА_1 , чи іншою особою?

8. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на Атестаті №3 від 21.02.2025 р. та Накладних № 60 від 01.05.2022, б/н від 11.07.2022, № 121 від 12.12.2022, № 131 від 12.12.2022, № 110 від 23.08.2023, № 30 від 17.01.2024 однією особою та чи виконані ці підписи ОСОБА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код ЄДРПОУ 02883110).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 4 Закону України «Про судову експертизу».

Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

Зупинити провадження у справі №400/11978/25 до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 13.07.2026 р.

Суддя Н. В. Лісовська