Ухвала суду № 138152637, 13.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/17688/24

У Х В А Л А

з питань звіту про виконання судового рішення

13 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №380/17688/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (боржника) подати звіт про виконання судового рішення у справі 380/17688/24 від 24.10.2024, встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів).

Заяву обґрунтував тим, що (мовою оригіналу) «відповідач по справі, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, самостійно виконував рішення суду протягом 2025 року, проте в 2026 році безпідставно перестав виконувати рішення суду і зменшив розмір виплачуваної пенсії з 34312,89 грн, призначеної згідно з рішенням суду, до 29496,87грн, що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера № 5107321119102649, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 22.04.2026 10:55, яку додаю до заяви».

Рішенням суду у цій справі суд ухвалив (…) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум. (…)

Ухвалою суду від 08.06.2026 суд постановив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі 380/17688/24 задовольнити та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885) подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі 380/17688/24 у 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подав до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 380/17688/24.

Зі звіту відповідача видно, що станом на 01.01.2024 розмір пенсійної виплати позивача становив 34312,89грн та не обмежувався максимальним розміром. Загальна сума доплати за період з 01.01.2024 до 30.11.2024 становить 121553,55грн.

Тобто відповідач нарахував пенсійну виплату на виконання рішення суду, однак її не виплатив у повному обсязі.

Відповідач, листом від 18.06.2026, на виконання ухвали суду від 08.06.2026, звернувся до Пенсійного фонду України про виділення коштів у сумі 121553,55грн, нарахованих на виконання судового рішення у справі №380/17688/24.

Зазначені у звіті обставини відповідач підтвердив письмовими доказами, долученими до звіту.

Частиною 1 ст.129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

При цьому, суд наголошує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, насамперед, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, ч.2 ст.381-1 КАС України передбачає, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому ст.ст.287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. (…)

Зі змісту звіту про виконання рішення суду у справі №380/17688/24 не видно, що відповідач його виконав так, щоб повністю відносити порушені права позивача.

Водночас суд звертає увагу на те, що відповідач (боржник) вчиняв дії, спрямовані на повне виконання рішення суду, що підтверджується долученими до звіту доказами.

Також суд бере до уваги ту обставину, що виплата коштів на виконання судового рішення здійснюється Пенсійним фондом в межах бюджетних асигнувань.

Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.11 ст.382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі набрало законної сили, а відповідач виконав його не в повному обсязі, при цьому вчинив та продовжує вчиняти, з метою повного виконання означеного рішення суду всі необхідні дії, а обставини неповного виконання рішення суду знаходяться поза межами відання відповідача, суд дійшов висновку про прийняття звіту про виконання рішення суду та встановлення нового строку для його подання.

Також суд бере до уваги норму ч. 3 ст. 382-1 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Тому, суд вважає, що достатнім для відповідача буде 3 місячний строк для подання звіту про виконання рішення суду від 24.10.2024 у справі №380/17688/24 з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №380/17688/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, місто Львів, вулиця Митрополити Андрея,10, код ЄДРПОУ 13814885) подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі №380/17688/24 у 3-місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Лунь З.І.