Ухвала суду № 138152318, 13.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

13 липня 2026 року №320/61228/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях в особі територіального сервісного центру №3241, третя особа ОСОБА_2 про скасування записів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС), третя особа ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів записи про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- зобов`язати територіальний сервісний центр МВС 0541 поновити в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що транспортний засіб - автомобіль марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не є автомобілем «двійником», а тому реєстрація ТСЦ 0541 транспортного засобу 09.12.2023 на третю особу була здійснена неправомірно та за відсутності належних на те документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/61228/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представником Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій останній не заперечує проти заміни неналежної сторони.

Разом з тим, 24 лютого 2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд вважати відповідачем - територіальний сервісний центр №3241 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (ТСЦ МВС №3241), розташований у смт. Баришівка Київської, вул. Польова, буд. 3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року клопотання представника позивача задоволено частково. Здійснено заміну первісного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) на належного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях в особі територіального сервісного центру №3241 (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 45574396).

7 травня 2026 року відповідачем через електронну підсистему «Електронний суд» надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, Позивачем не заявлено жодних позовних вимог до РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, а також РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях не було учасником спірних правовідносин, тому є неналежним відповідачем у даній справі. Звертає увагу на те, що оспорювані реєстраційні дії з транспортним засобом KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 здійснювались в ТСЦ МВС № 0541.

Також, зазначає, ТСЦ МВС № 3241 є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, при цьому, ТСЦ МВС №0541 не є його структурним підрозділом.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Як зазначав позивач, 06 січня 2024 року він дізнався про те, що невідомі особи здійснили перереєстрацію його автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 .

За наслідком встановлених обставин позивач звернувся до чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області та написав заяву про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

07.01.2024 працівники поліції по даному факту внесли відомості до ЄРДР та відкрили кримінальне провадження за №120241110500000078.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2023 невідомі особи на підставі договору купівлі-продажу здійснили перереєстрацію автомобіля марки КІА SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Автомобіль було перереєстровано територіальним сервісним центром МВС 0541 та відповідно до реєстраційної картки на даний час перебуває під д.н.з. НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положення про територіальний сервісний центр №0541 (на правах відділу, м. Вінниця) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) затверджене наказом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) від 02.01.2024 №2.

Відповідно до пункту 1 розділу I Положення про територіальний сервісний центр № 0541 (на правах відділу, м. Вінниця) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр № 0541 є структурним підрозділом регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) без статусу юридичної особи.

Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) затверджене наказом Головного сервісного центру МВС від 13.11.2023 № 183.

Відповідно до пункту 10 розділу IV вказаного Положення, РСЦ ГСЦ МВС має право брати участь у судових справах та судових процесах (у порядку самопредставництва) через начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, а також без окремого доручення начальника РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях через його заступників та працівників відділу юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Відтак, враховуючи наведені норми, зважаючи на позицію сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 45400935).

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №320/61228/24, в якості другого відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 45400935).

Встановити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 45400935) п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Роз`яснити відповідачу, що в силу часини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.