Ухвала суду № 138152138, 10.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Київ 320/46596/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд у порядку письмового провадження заяви позивача, поданої у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №320/46596/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд вирішив:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 гривень, встановленої постановою Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб №713 від 14 липня 2021 року, починаючи з 01 листопада 2022 року та обмеження пенсії максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 листопада 2022 року нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб №713 від 14 липня 2021 року та здійснити з 01 листопада 2022 року виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 гривень та раніше виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернуто апелянту.

Представником позивача подано клопотання у порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 по справі № 320/46593/23.

Постановити окрему ухвалу та направити її на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 по справі № 320/46593/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області протягом п`яти календарних днів з дня набрання ухвалою законної сили повідомити Київському окружному адміністративному суду про вжиті на виконання ухвали заходи щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 по справі № 320/46593/23.

Відповідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Жуковій Є.О.

01 грудня 2025 року матеріали адміністративної справи №320/46596/23 надійшли до Київського окружного адміністративного суду з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду віл 19.06.2023 у справі №320/46596/23 та детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , після проведеного перерахунку такої пенсії на виконання рішення суду разом з усіма доданими документами, розрахунок з відповідними поясненнями щодо розміру, складових та порядку обчислення пенсії позивачу.

Натомість, від представника відповідача 29 травня 2026 року до Київського окружного адміністративного суду надійшли «пояснення щодо заяви про зміну способу і порядку виконання рішення».

Суд акцентує, що питання зміни способу і порядку виконання рішення у справі №320/46596/23 не є спірним, відтак, відповідачем фактично вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 не виконані.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви. (частина п`ята статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду віл 19.06.2023 у справі №320/46596/23 та детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , після проведеного перерахунку такої пенсії на виконання рішення суду разом з усіма доданими документами, розрахунок з відповідними поясненнями щодо розміру, складових та порядку обчислення пенсії позивачу.

2. Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.