Ухвала суду № 138151791, 13.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 липня 2026 року Справа № 280/1173/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ЄДРПОУ 22933548)

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158, ЄДРПОУ 20490012)

про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №280/1173/24, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.01.2024 №3858/03-16 про відмову ОСОБА_1 про відмову в перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2024 про перерахунок пенсії, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року в адміністративній справі № 280/1173/24 повернуто апелянту.

27.06.2024 рішення суду у справі №280/1173/24 набрало законної сили.

20.08.2024 за заявою стягувача було видано виконавчі листи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №280/1173/24.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №280/1173/24 - два місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Габуєва Г.Ю., надійшло клопотання (вх №38863), в якому останній просить накласти штраф на відповідача за невиконання рішення суду.

В обгрунтуваня клопотання зазначає, що Ухвалою ЗОАС від 27.04.2026 у справі №280/1173/24, прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №280/1173/24.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №280/1173/24 - два місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Отже, 27.06.2026 сплив строк, встановлений судом боржнику, для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №280/1173/24. Боржник, строк пропустив, звіт не подав.

Виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

Заявник вимагає суд накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половину такого штрафу стягнути на користь позивача

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 4 ст. 382 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.243, 248, ,382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про накладення штрафу за невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №280/1173/24 на 16 липня 2026 року об 11:30, яке буде проводитися суддею Батрак І.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65В, каб.142.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про накладення штрафу за невиконання судового рішення та письмові докази в їх обґрунтування.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Батрак