Ухвала суду № 138151696, 13.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 липня 2026 року Справа № 280/781/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №280/781/26 позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №280/781/26 набрало законної сили 18.05.2026.

07.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.07.2026 №125 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)», яким призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку з запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О.

Після повторного автоматизованого розподілу, заяву передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Новіковій І.В. для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №280/781/26 допущено описку в частині зазначення номеру індивідуальної гарантії, а саме помилково зазначено «№25UA1200120044EH94», замість правильного - «№25UA120012004EH94».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №280/781/26.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №280/781/26 номер індивідуальної гарантії читати як «№25UA120012004EH94».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова