Ухвала суду № 138151659, 13.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 липня 2026 року Справа № 280/1799/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» до Тернопільської митниці про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі №280/1799/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт», а саме вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000049/2 від 04.02.2025;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» судовий збір в розмірі 8054,54 грн. (вісім тисяч п`ятдесят чотири гривні 54 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці.

26.06.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 3321,94 грн.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, в позовній заяві позивачем самостійно зазначено про те, що ціна позову складає 536969,16 грн., а відповідно позивачем під час звернення з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 8054,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 05.03.2025 №37288517 (536969,16 х 1,5%).

Під час ухвалення рішення суду сплачений судовий збір в розмірі 8054,54 грн. було відшкодовано на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Суд зазначає, що заява представника позивача не містить жодних обґрунтувань стосовно наявності у справі №280/1799/25 надмірно сплаченого судового збору в розмірі 3321,94 грн. та не зазначає у зв`язку із якими обставинами виникла надмірна сплата судового збору на вищезазначену суму.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору та відсутність підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова