Ухвала суду № 138151629, 10.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 липня 2026 року Справа № 280/855/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 09 червня 2026 року по справі № 280/855/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84121, ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/855/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки з 28 жовтня 2025 року.

30 червня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 09 червня 2026 року по справі 280/855/26 в частині зазначення ініціалів позивача та дати призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, у мотивувальній частині судового рішення судом вказано дату призначення позивачу пенсії по вислузі років «16 серпня 2017 року».

В той же час, з урахуванням пенсійної справи позивача, копія якої міститься в матеріалах справи, пенсія по вислузі років призначена позивачу «28 жовтня 2020 року».

Також, у абзаці 11 мотивувальної частини судового рішення вказано прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_2 ».

В той же час, позивачем по справі № 280/855/26 є « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом у мотивувальній частині судового рішення в адміністративній справі №280/855/26 допущено описку в частині зазначення ініціалів позивача та дати призначення пенсії за вислугу років. Окрім того, по тексту мотивувальної частини позову судом помилково замість чоловічої статті позивача вказано жіночу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині судового рішення від 09 червня 2026 року по справі № 280/855/26 в частині зазначення ініціалів позивача та дати призначення пенсії за вислугу років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 09 червня 2026 року по справі № 280/855/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині судового рішення від 09 червня 2026 року по справі № 280/855/26, зазначивши дату призначення пенсії за вислугу років «28 жовтня 2020 року», в абзаці 11 вважати вірними ініціали позивача « ОСОБА_1 », по тексту мотивувальної частини рішення вважати вірною чоловічу стать позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов