Ухвала суду № 138151605, 13.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3991/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії №071950003509 від 27.02.2026 року Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №071950003509 від 03.04.2026 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про призначення пенсії за віком від 25.03.2026 року з урахуванням Експертного висновку №056/390-а/2 від 18.03.2026 року Українського бюро лінгвістичних експертиз щодо ідентичності написання імені по батькові ОСОБА_1 , як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали позовної заяви із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів та доказів сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

11 червня 2026 року представник позивач подала через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву, до якої долучила платіжну інструкцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі. Поряд з цим недоліки позову в частині уточнення змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів представник позивача не усунула.

Повноту усунення недоліків позову розглянуто у встановлені нормами КАС України строки з урахуванням періоду перебування головуючого судді Ващиліна Р.О. у відпустці.

З огляду на вищенаведене суд констатує, що позивачем в повній мірі не усунуто недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2026.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому з метою надання ОСОБА_1 можливості усунути встановлені судом недоліки суд вважає за необхідне продовжити наданий позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку позовну заяву із уточненням змісту заявлених позовних вимог або складу відповідачів.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін