Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
13 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4929/21
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області», про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №260/4929/21 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з приводу відмови у здійсненні з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки №33/27-1099 від 25.08.2021 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка виготовлена Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці №33/27-1099 від 25.08.2021 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка виготовлена Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області» та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для перерахунку пенсії, з урахуванням фактично проведених виплат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07 липня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку статті 378 КАС України.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року заяву представника позивача про зміну порядку і способу виконання рішення залишено без руху.
10 липня 2026 року представником позивача усунуто недоліки заяви про зміну порядку і способу виконання рішення.
Порядок розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення передбачений статтею 378 КАС України.
Згідно з частинами 1,2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, відповідно до частини другої статті 378 КАС України, суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Таким чином, слід призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від відповідача: розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 різниці в пенсії з 01.12.2019 по 31.12.2021 на виконання рішення суду від 04.11.2021 у справі №260/4929/21.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 256, 294, 378 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 260/4929/21 на 27 липня 2026 року об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області: розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 різниці в пенсії з 01.12.2019 по 31.12.2021 на виконання рішення суду від 04.11.2021 у справі №260/4929/21.
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.
Ухвалу та повістки направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Заяву буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович
Судове рішення № 138151490, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/4929/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: