Ухвала суду № 138150924, 13.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень

13 липня 2026 рокуСправа №160/25920/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 11.09.2025 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії) за період проходження військової служби з 25.02.2022 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 21.07.2025 року, перерахунку та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2022, 2023, 2025 рік, перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у кількості 25 днів за 2022 рік та 10 днів за 2025 рік, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2022, 2023, 2024, 2025 рік - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 25.02.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн. встановленого на 01.01.2022 року Законом України № 1928-ІХ, з 01.01.2023 по 19.05.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. встановленого на 01.01.2023 року Законом України № 2710-ІХ, з 18.06.2025 по 21.07.2025 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. встановленого на 01.01.2025 року Законом України № 4059-ІХ, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошового забезпечення (основних та додаткових видів: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії) за період проходження військової служби з 25.02.2022 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 21.07.2025 року, перерахунку та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2022, 2023, 2025 рік, перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у кількості 25 днів за 2022 рік та 10 днів за 2025 рік, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2022, 2023, 2024, 2025 рік - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 25.02.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн. встановленого на 01.01.2022 року Законом України № 1928-ІХ, з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. встановленого на 01.01.2023 року Законом України № 2710-ІХ, з 18.06.2025 по 21.07.2025 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. встановленого на 01.01.2025 року Законом України № 4059-ІХ, з урахуванням виплачених сум., з урахуванням виплачених сум.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_3 , відповідача-2: військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Суд вирішив наступне.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 27.05.2022 року по 20.04.2025 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 перерахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення), грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії за період з 27.05.2022 року по 20.04.2025 року, з розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік, Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Означене судове рішення від 11.08.2025 року набрало законної сили 13.01.2026 року.

26.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення повернуто без розгляду.

14.11.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року.

Суд виріши наступне.

Резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року викласти у наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії) за період проходження військової служби з 25.02.2022 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 21.07.2025 року, перерахунку та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2022, 2023, 2025 рік, перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у кількості 25 днів за 2022 рік та 10 днів за 2025 рік, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2022, 2023, 2024, 2025 рік - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 25.02.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн. встановленого на 01.01.2022 року Законом України № 1928-ІХ, з 01.01.2023 по 19.05.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. встановленого на 01.01.2023 року Законом України № 2710-ІХ, з 18.06.2025 по 21.07.2025 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. встановленого на 01.01.2025 року Законом України № 4059-ІХ, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошового забезпечення (основних та додаткових видів: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії) за період проходження військової служби з 25.02.2022 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 21.07.2025 року, перерахунку та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2022, 2023, 2025 рік, перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у кількості 25 днів за 2022 рік та 10 днів за 2025 рік, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2022, 2023, 2024, 2025 рік - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 25.02.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн. встановленого на 01.01.2022 року Законом України № 1928-ІХ, з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. встановленого на 01.01.2023 року Законом України № 2710-ІХ, з 18.06.2025 по 21.07.2025 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. встановленого на 01.01.2025 року Законом України № 4059-ІХ, з урахуванням виплачених сум., з урахуванням виплачених сум.

Судові витрати розподілу не підлягають..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем, через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

19.12.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25 повернуто заявнику.

Означене судове рішення від 29.10.2025 року набрало законної сили 19.12.2025 року.

22.12.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу виконавчого документа, в якій заявник просив суд видати виконавчий листі, копію рішення суду від 29.10.2025 року з відміткою про набрання законної сили та копію ухвали суду від 14.11.2025 року про виправлення описки.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 19.01.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/25920/25 створено 1 (один) виконавчий лист в частині: 1) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошового забезпечення (основних та додаткових видів: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії) за період проходження військової служби з 25.02.2022 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 21.07.2025 року, перерахунку та виплати грошової допомоги для оздоровлення за 2022, 2023, 2025 рік, перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у кількості 25 днів за 2022 рік та 10 днів за 2025 рік, перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2022, 2023, 2024, 2025 рік - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 25.02.2022 року по 31.12.2022 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн. встановленого на 01.01.2022 року Законом України № 1928-ІХ, з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. встановленого на 01.01.2023 року Законом України № 2710-ІХ, з 18.06.2025 по 21.07.2025 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. встановленого на 01.01.2025 року Законом України № 4059-ІХ, з урахуванням виплачених сум., з урахуванням виплачених сум.

19.01.2026 року за вих. №3845/26 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 направлено оригінал виконавчого листа в 1 прим. на 1 арк. та копію рішення з НЗС, які отримані позивачем 27.01.2026 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.07.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, в якій заявник просить суд:

1. Прийняти заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №160/25920/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинені на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25, які полягають у невиконанні постанови Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року та невиконанні положення абзацу п`ятого підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, а саме не виплату грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб та застосуванню 5% військового збору замість 1,5%.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25, яке набрало законної сили 19.12.2025 року після повернення ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 року апеляційної скарги відповідача, здійснив виконання зазначеного судового рішення не в повному обсязі та з порушенням вимог чинного законодавства України.

Так, на виконання рішення суду відповідачем було складено розрахунок №6/1/48 від 14.01.2026 року, відповідно до якого загальна сума грошового забезпечення, що підлягала виплаті заявнику за результатами проведеного перерахунку грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані відпустки та інших належних виплат, становила 187 911,86 грн до утримання податків та обов`язкових платежів.

Водночас у зазначеному розрахунку відповідач визначив суму до виплати заявнику у розмірі 185 093,18 грн., тобто із застосуванням утримання лише військового збору у розмірі 1,5 відсотка, що становить 2818,68 грн (187 911,86 грн. Ч 1,5%).

Проте фактично 27.06.2026 року на банківський рахунок заявника надійшли грошові кошти лише у сумі 144 692,14 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку, долученою до матеріалів заяви.

Різниця між сумою, визначеною самим відповідачем у розрахунку №6/1/48 від 14.01.2026 року як такою, що підлягає виплаті заявнику, та фактично виплаченою сумою становить 40 401,04 грн. (185 093,18 грн - 144 692,14 грн = 40 401,04 грн).

Під час телефонного звернення заявника до бухгалтерської служби ІНФОРМАЦІЯ_1 посадові особи відповідача підтвердили, що із загальної суми перерахованого грошового забезпечення у розмірі 187 911,86 грн. було утримано податок з доходів фізичних осіб за ставкою 18 відсотків у сумі 33 824,13 грн. та військовий збір за ставкою 5 відсотків у сумі 9395,59 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, особам, які мають статус військовослужбовців, а також особам, звільненим із військової служби, виплачується грошова компенсація сум податку з доходів фізичних осіб, утриманого із грошового забезпечення та інших виплат, право на які виникло у зв`язку із проходженням військової служби.

Оскільки виплати, проведені відповідачем на виконання рішення суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25, є складовими грошового забезпечення військовослужбовця та виплатами, право на які заявник набув у зв`язку з проходженням військової служби, сума утриманого податку з доходів фізичних осіб у розмірі 33 824,13 грн підлягала одночасній грошовій компенсації відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року, однак така компенсація відповідачем виплачена не була.

Крім того, відповідачем при здійсненні виплати було застосовано ставку військового збору у розмірі 5 відсотків, унаслідок чого із суми грошового забезпечення було утримано 9395,59 грн військового збору.

Разом із тим абзацом п`ятим підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що для військовослужбовців та працівників Збройних Сил України військовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка з доходу, отриманого у вигляді грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, які здійснюються відповідно до законодавства України.

Таким чином, із суми 187 911,86 грн. відповідач мав право утримати військовий збір лише у розмірі 2818,68 грн, тоді як фактично було утримано 9395,59 грн, тобто на 6576,91 грн. більше, ніж передбачено законом.

Отже, на думку заявника, відповідачем під час виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25 було допущено порушення прав заявника, підтверджених зазначеним судовим рішенням, які полягають у невиплаті компенсації податку з доходів фізичних осіб у сумі 33 824,13 грн. та безпідставному утриманні військового збору понад встановлений законом розмір на суму 6576,91 грн., що загалом призвело до недоплати заявнику 40 401,04 грн.

За таких обставин заявник вважає, що дії відповідача, вчинені під час виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25, є протиправними та підлягають визнанню такими у порядку, передбаченому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає право особи-позивача звернутися до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання судового рішення, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, предметом перевірки суду у межах провадження, передбаченого статтею 383 КАС України, є виключно питання належного та повного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а також встановлення факту порушення прав позивача, які були підтверджені саме таким судовим рішенням.

При цьому механізм судового контролю, передбачений статтею 383 КАС України, не може використовуватися для вирішення нових спорів між сторонами або для вирішення питань, які не були предметом судового розгляду при ухваленні відповідного рішення суду.

Як убачається зі змісту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25, предметом розгляду у зазначеній справі були вимоги щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення позивача із застосуванням відповідних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб при визначенні посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704.

Водночас питання щодо порядку оподаткування сум, які підлягали виплаті на виконання судового рішення, питання щодо застосування ставок податку з доходів фізичних осіб та військового збору, а також питання щодо виплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 судом у справі №160/25920/25 не досліджувалися та не вирішувалися.

Отже, доводи заявника щодо неправомірності утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору фактично стосуються правомірності застосування відповідачем норм податкового законодавства та законодавства про грошове забезпечення військовослужбовців під час здійснення виплат, проведених на виконання судового рішення.

Таким чином, між сторонами фактично виник новий публічно-правовий спір щодо правомірності застосування відповідачем положень Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 року, який не охоплюється предметом судового контролю, визначеним статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічний правовий підхід неодноразово висловлювався Верховним Судом, зокрема у постановах від 03.04.2019 року у справі №820/4261/18, від 09.07.2019 року у справі №826/17587/18, від 28.02.2023 року у справі №260/1898/22, від 16.03.2023 року у справі №640/12697/21, від 30.11.2023 року у справі №420/6135/22, від 30.01.2024 року у справі №320/19014/23, а також у постанові від 19.09.2024 року у справі №400/3650/24, у яких Верховний Суд зазначив, що положення статей 382 та 383 КАС України спрямовані виключно на забезпечення належного виконання судового рішення та не можуть бути використані як спосіб вирішення нового спору між сторонами.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 року у справі №686/23317/13-а наголосила, що примусове виконання судового рішення здійснюється у порядку, встановленому законодавством про виконавче провадження, а судовий контроль за виконанням рішення здійснюється у спеціальному порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25 було виконано відповідачем у частині проведення перерахунку та виплати визначених судом сум грошового забезпечення, а доводи заявника фактично стосуються порядку їх оподаткування, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що відповідачем допущено невиконання або неналежне виконання судового рішення у розумінні статті 383 КАС України.

За таких обставин підстави для визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 року у справі №160/25920/25, відсутні, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 256, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відмовити повністю.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник