Ухвала суду № 138150862, 13.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 рокуСправа №160/34716/24Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про виправлення описок в судових рішеннях, -

УСТАНОВИВ:

02.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявами, в яких просить:

- виправити описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року у справі №160/34716/24, зазначивши по тексту вірне найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП»», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп»»;

- виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі №160/34716/24, зазначивши вірне найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП»», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп»».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

03.04.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Груп» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 25.06.2024р. №UA110130/2024/000249/1, від 03.07.2024р. №UA110130/2024/000256/1 та від 03.07.2024р. №UA110130/2024/000255/1.

Стягнуто з Дніпровської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Груп» судові витрати у розмірі 2 981,38 грн.

03.06.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено Дніпровській митниці в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Повернуто апеляційну скаргу заявнику.

30.04.2025 року додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана Груп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 500,00 грн.

28.05.2026 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Дніпровської митниці залишено без задоволення, а додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року в адміністративній справі №160/34716/24, було допущено описку по тексту рішення - не вірно зазначено назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп», замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Також як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року в адміністративній справі №160/34716/24, було допущено описку по тексту рішення - не вірно зазначено назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп», замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року в адміністративній справі №160/34716/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначену назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп», на вірну Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Також враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року в адміністративній справі №160/34716/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначену назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп», на вірну Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Таким чином заяви про виправлення описки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» про виправлення описок в судових рішеннях задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 року в адміністративній справі №160/34716/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначену назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп», на вірну Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Виправити описку в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року в адміністративній справі №160/34716/24, замінивши по тексту рішення не вірно зазначену назву позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана Груп», на вірну Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський