Ухвала суду № 138150860, 13.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Справа №160/11295/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

Визнано протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті №012422 від 21 квітня 2026 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

07.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача у якій він просить суд:

- Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) переплачений сплачений судовий збір у розмірі 1597,44 грн (квитанція ID: 7733 8933-1519-8920 від 29.04.2026 року) шляхом направлення електронного подання до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

У мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі № 160/11295/26 зазначено, що відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та подано до суду вказану позовну заяву за допомогою системи Електронний суд, а отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дану позовну заяву у розмірі 1064,96 грн.

В свою чергу, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2664,40 грн., а отже позивачем переплачено судовий збір на 1597,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону №3674-VI).

Згідно з відомостями квитанції ID: 7733 8933-1519-8920 від 29.04.2026 року, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Таким чином, з огляду на те, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено суму судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі переплаченої суми 1597,44 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно квитанції ID: 7733 8933-1519-8920 від 29.04.2026 року в розмірі переплаченої суми 1597,44 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко