Ухвала суду № 138149451, 09.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28061/26

Провадження № 2/761/13923/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Таке Ньюз» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інформаційне агентство «Таке Ньюз» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позовна заява містить одночасно дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за п`ять вимог немайнового характеру в сумі 5324,80 грн. (1331,20 грн. * 5*0,8%).

При вивченні змісту позовної заяви судом встановлено, що у розділі «Додатки» (під пунктом 11) представником Позивача зазначено документ: «Квитанція про сплату судового збору».

Водночас, за результатами перевірки фактичного надходження та відображення електронних документів, сформованих у системі «Електронний суд» 06.07.2026 року, встановлено, що задекларований у переліку додаток №11 (Квитанція про сплату судового збору) технічно суду не наданий, відповідний файл у пакеті відправлених матеріалів відсутній (не прикріплений або пошкоджений під час трансляції даних), у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт сплати судового збору, його розмір та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за п`ять вимог немайнового характеру, у сумі 5324,80 грн та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Таке Ньюз» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: