Ухвала суду № 138149047, 13.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/133/26

ун. № 759/18689/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить правильно зазначити другий абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2026 а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»(ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Кредитним договором №3148390224 від 23.02.2024 у розмірі 11816 (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.» замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»(ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Кредитним договором №3148390224 від 23.02.202411816 (одиннадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 00 коп.».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини суду від 29.04.2026.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2026 та викласти його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»(ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Кредитним договором №3148390224 від 23.02.2024 у розмірі 11816 (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 29.04.2026.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська