Ухвала суду № 138148932, 10.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37577/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62024000000000580 від 10.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 в справі 757/32874/24-к, в частині, на нерухоме майно, що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також корпоративні права ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» (код ЄДРПОУ 44630056) на суму 15 100 000 грн, що становить 100 % статутного капіталу зазначеного товариства, які належать ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_6 та скасовано (за переліком) арешт та заборону вчинення дій майже на весь перелік рухомого та нерухомого майна, а також корпоративних та майнових прав, вказаних в ухвалі Печерського районного суду від 25.07.2024 у справі 757/32874/24-к.

Зазначає заявник у клопотанні, що майно, належне товариствам, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та це майно не зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також не було набуте Товариствами кримінально протиправним шляхом, тобто не отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не доведено належними і допустимими доказами підстави, у зв`язку з якими закон пов`язує вичерпну необхідність здійснити арешт майна. Взагалі жодним доказом не підтверджено наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Зазначає, що подальше утримання зазначеного майна під арештом перешкоджає проведення процедури санації арбітражним керуючим ОСОБА_3 відповідно до плану затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 у справі № 910/15043/21.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Вінстар» подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу Офісу Генерального прокурора належним чином направлені повідомлення про розгляд даного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Так, Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000580 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 в справі 757/32874/24-к накладено арешт на корпоративні права, майнові права, рухоме та нерухоме майно, яке належить холдингу «АГРОМАРС».

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При накладені арешті на майно слідчим суддею враховано, що постановою слідчого від 19.07.2024 визнано речовим доказом нерухоме майно у кримінальному провадженні № 62024000000000580 від 10.07.2024.

Разом з тим, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Разом з тим, як вбачається, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 у справі № 757/32874/24-к, накладено арешт, як на речові докази на корпоративні права, майнові права, рухоме та нерухоме майно, яке належить холдингу «АГРОМАРС».

Водночас, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, скасовано рішення господарського суду м. Києва від 31.05.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22) та прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу будівель та споруд (літ. А, Б, В, Г), загальною площею 1081,1 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ 644674280000), укладеного між ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого 14.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за реєстровим номером № 810. Застосовано наслідки недійсності Договору купівлі-продажу будівель та споруд (літ. А, Б, В, Г), загальною площею 1081,1 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, укладеного між ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого 14.06.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за реєстровим номером № 810 шляхом скасування запису про право власності № 26631637 від 14.06.2018 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41619558 від 14.06.2018 щодо об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 644674280000.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №910/15043/21 (910/13122/22) змінено, викладено п`ятий абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «Витребувати об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі та споруди (літ. А, Б, В, Г), загальною площею 1081,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 644674280000, з володіння ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у володіння ТОВ «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код ЄДРПОУ 30160757)». В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22) залишено без змін.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 у справі № 910/15043/21 постановлено припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757). Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ «Комплекс Агромарс» арбітражного керуючого ОСОБА_10 . Ввести процедуру санації ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) у справі № 910/15043/21. Призначено керуючим санацією ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1057). Затвердити план санації ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) в редакції зі змінами та доповненнями № 1, які були схвалені зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 03.04.2025. Постановлено оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757).

Разом з тим, відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується, а слідчим не доведено зворотнього, а відтак посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

При цьому підозра власникам майна не пред`являлась, що в свою чергу вказує на безпідставність такого обмеження права на володіння та користування майном.

Визнання речовими доказами корпоративних прав, майнових прав, рухомого та нерухомого майна, яке належить холдингу «АГРОМАРС» у даному кримінальному провадженні не нівелює необхідності проведення санації арбітражним керуючим ОСОБА_3 відповідно до плану затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2025 у справі № 910/15043/21. Одночасно із цим подальше утримання цього майна під арештом унеможливлює здійснення указаної процедури, що вказує на те, що цей захід забезпечення кримінального провадження є надміру обтяжливим та не співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов переконання про можливість задоволення клопотання, з метою забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62024000000000580 від 10.07.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2024 в справі 757/32874/24-к, а саме:

- Скасувати арешт на нерухоме майно із забороною у розпорядженні та відчуженні, із застосуванням заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам на вчинення реєстраційних дій, вносити будь-які зміни в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, щодо наступного нерухомого майна: - нежитлові об`єкти (інші будівлі та споруди (Літ. А, Б, В, Г), загальною площею 1081,1 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 644674280000) на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- Скасувати арешт на корпоративні права із забороною розпорядження ними, а також заборону будь- яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам відділів Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам (Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) та іншим), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, нотаріусам, акредитованим суб`єктам проводити реєстраційні дії по внесенню записів та змін, пов`язаних із зміною керівника юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, зміною підписантів юридичної особи, вносити будь-які інші зміни в статутні документи юридичної особи, а також вчиняти будь - які інші реєстраційні дії, в тому числі здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, скасування реєстрації та вносити будь-яку інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а також Державній реєстраційній службі України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, іншим органам державної влади, ПАТ «Національний депозитарій України» (ЄДРПОУ 30370711), іншим депозитарним установам здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, зміною акціонерів (власників акцій), а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного майна щодо наступних юридичних осіб: - корпоративні права ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» (код ЄДРПОУ 44630056) на суму 15 100 000 грн, що становить 100 % статутного капіталу зазначеного товариства, які належать ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1