Ухвала суду № 138148886, 13.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 липня 2026 р. Справа № 120/11205/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 24.04.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

Разом із тим, 07.07.2026 року позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій остання вказує, що судом під час виготовлення тексту ухвали допущено описку та невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 24.04.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

07.07.2026 року позивачем подано заяву у якій остання вказує, що судом під час виготовлення тексту рішення помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Втім, суд наголошує, що позивач самостійно зазначила у вступній частині позовної заяви по реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача саме " НОМЕР_1 ".

Однак, судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, а саме копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача вірний реєстраційний номер облікової картки платника " НОМЕР_2 ".

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 24.04.2026 року, шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна