Ухвала суду № 138148605, 10.07.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/713/23

Провадження №6/512/37/26

с-ще Саврань

"10" липня 2026 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Циби Наталії Валеріївни, стягувач Одеська обласна прокуратура Любашівська обласна прокуратура, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 представник Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Циба Н.В.,стягувач Одеська обласна прокуратура Любашівська обласна прокуратура, боржник ОСОБА_1 іззаявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №512/713/23 від 04.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що у Савранському районному відділі виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №74732597 щодо примусового виконання виконавчого листа №512/713/23 виданий 04.03.2024 Савранським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

В результаті перевірки встановлена відсутність оригіналу виконавчого документа.

Виявлено що виконавчий лист втрачений, що підтверджується актом про втрату виконавчого листа від 15.06.2026.

У зв?язку з вищевикладеними обставинами представник Савранського ВДВС Циба Н.В. просила видати дублікат зазначеного виконавчого листа через його втрату.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву 02.07.2026 передано на розгляд судді Брюховецькому О.Ю.

Матеріали справи №512/713/23 (провадження 2/512/229/23) за позовом Любашівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку передані з архіву суду у провадження судді Брюховецького О.Ю. 03.07.2026.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 03.07.2026 заяву про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до провадження, призначено судове засідання на 10.07.2026 на 08 годину 00 хвилин.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до Довідки про доставку електронного листа Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» та отримав електронну повістку та ухвалу суду до свого електронного кабінету (а.с.11).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надіслали.

Разом з тим, відповідно до Довідки про доставку електронного листа Одеська обласна прокуратура Любашівська обласна прокуратура зареєстрована у підсистемі «Електронний суд» та отримувала електронну повістку та ухвалу суду до свого електронного кабінету (а.с.10).

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 15.11.2023 Савранським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі №512/713/23, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 виданий відділом ВС Княжпогостського району республіки Комі 29.06.2001 №112-009, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (юридична та поштова адреса 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800); код отримувача за ЄДРПОУ: 03528552; рахунок отримувача: UA808201720343100002000000564; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №74732597 від 12.04.2024 (а.с.4).

Згідно листа Савранського ВДВС №21.20-31027 від 26.06.2025 вбачається, що 03.12.2024 державним виконавцем Антоновою Шевчук О.В. помилково надіслано вищевказаний виконавчий лист до Савранського районного суду Одеської області (а.с.237 основної справи).

Крім того, матеріали справи містять лист Савранського районного суду Одеської області за підписом в.о. голови Савранського районного суду Одеської області Бростовської Н.О. про надсилання оригіналу виконавчого листа по справі №512/713/23 провадження 2/512/229/23 (а.с.238 основної справи).

Разом з тим, матеріали справи містять акт про втрату виконавчого документу №б/н від 15.06.2026 (а.с.5).

Таким чином, 02.07.2026 представник Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Циба Н.В., стягувач Одеська обласна прокуратура Любашівська обласна прокуратура, боржник ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №512/713/23 від 04.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Станом на дату подання даної заяви (02.07.2026) виконавчий лист Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2024 по справі №512/713/23 залишається невиконаним.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року у справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) міститься висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року у справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: «дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Видача дубліката виконавчого документа пов`язується з його втратою та можлива в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання або за умови поновлення такого строку судом у разі його пропуску. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частини перша статті 433 ЦПК України). Єдиною та необхідною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. Встановлення судом факту пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і непоновлення його судом є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Таким чином, під час вирішення питання щодо можливості видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення стягувача до суду з такою заявою обов`язковим та визначальним є питання з`ясування обставин, чи подана така заява заявником у строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року в цій справі, провадження № 14-21цс24).

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанова Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21)).

Згідно частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

При цьому, суд враховує, що створення реальної можливості на виконання остаточного судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на захист та поновлення порушених права, тобто обов`язковість виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд, що гарантує основний принцип статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та на чому неодноразово наголошував Конституційний Суд України (рішення від 13 грудня 2012 року у справі № 18-рп/2012, від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013).

Встановивши, що виконавчий лист є втраченим, про що свідчить факт його відсутності у стягувача та в органі державної виконавчої служби, а також, враховуючи те, що виконавчий лист від 04.03.2024 № 512/713/23 не виконаний та перебуває в стані «Примусове виконання» що підтверджується, постановою про відкриття виконавчого провадження та актом про втрату виконавчого листа б/н від 15.06.2026, то суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 81, 89, 257, 258-260, 354, 431 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Циби Наталії Валеріївни, стягувач Одеська обласна прокуратура Любашівська обласна прокуратура, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати Савранському відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа Савранського районного суду №512/713/23 від 04.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю. Брюховецький