Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/5667/26
Номер провадження 2-с/725/105/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В. розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 24.06.2026 року №725/5667/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравторресурс-Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 14 302 грн. 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 3220 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 867 грн. 40 коп., та судові витрати в сумі 266 грн. 24 коп. солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 року боржниця звернулася до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалася на те, що 24.06.2026 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців видано судовий наказ, із даним судовим наказом частково не погоджуються, у зв`язку із цим просять скасувати судовий наказ.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що до заяви про скасування судового наказу не долучений документ, що підтверджує сплату судового збору, у зв`язку із чим заяву боржника про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 24.06.2026 року №725/5667/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравторресурс-Буковина» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.
Судове рішення № 138148070, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/5667/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: