Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 718/655/26
Номер провадження 2/718/968/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.07.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про реєстрацію права власності, -
в с т а н о в и в :
Постановою Чернівецького апеляці йного суду від 11 червня 2026 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 цивільну справу № 718/655/26 передано судді Нагорному В.В. після його виходу із щорічної основної відпустки під підпис 13.07.2026.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, судом встановлено, що матеріали справи № 718/655/26 не містять копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При цьому, у матеріалах справи наявна розписка представника позивача - адвоката Кутровської Н.М. від 16.03.2026 про те, що їй особисто вручено копію ухвали, позов з додатками та оригінал квитанції (а.с. 54).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що станом на 13.07.2026 стороною позивача не додержано вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.177, 185, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради, ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про реєстрацію права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Нагорний
Судове рішення № 138147990, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/655/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: