Ухвала суду № 138147800, 13.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4882/17

№ провадження 6/646/397/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської області про видачу дубліката судового наказу

У С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/4882/17, провадження № 2/646/232/2018 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації надміру виплачених коштів за призначеною грошовою допомогою у розмірі 21 221, 70 грн. та на користь Управління судового збору у розмірі 1 600, 00грн.

В обґрунтування заяви Управління зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим просить суд видати дублікат.

Представник Управління до суду не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши інформацію, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

05.02.2018 Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі № 646/4882/17, провадження № 2/646/323/2018 ухвалено рішення, яким позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської області задоволено та з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації стягнуто надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою у розмірі 21 221, 70 грн. Відповідно до п. 17.4 п. 17 розліду XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

З автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що вищевказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та 12.03.2018 набрало законної сили.

Судом в автоматизованій системі сформовано виконавчий лист, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, зі строком пред`явлення до виконання до 12.03.2021.

За повідомленням Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні, виконавче провадження № 56913707, та 29.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Підтвердити або спростувати факт направлення на адресу стягувача оригіналу виконавчого документа відділ державної виконавчої служби можливості немає, у зв`язку з чим складено довідку про втрату виконавчого документа.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання. Тобто якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа, вважається поданою у межах установленого для пред`явлення його до виконання строку.

За повідомленням Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчий документ повернуто стягувачу 29.11.2018, отже строк пред`явлення його до виконання сплинув 29.11.2021, у зв`язку з чим підстави для видачі його дубліката відсутні, оскільки питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання заявником не ставилося.

Крім того, суд звертає увагу, що Управління також просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1600, 00 грн. на його користь, однак рішенням суду судовий збір стягнуто на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/4882/17, провадження № 2/646/232/2018 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації надміру виплачених коштів за призначеною грошовою допомогою у розмірі 21 221, 70 грн. та на користь Управління судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026.

Суддя І.М.Демченко