Ухвала суду № 138147668, 13.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.07.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/5271/26

Провадження № 2/644/4066/26

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ізмайлова І.К.

Секретаря Книшенко Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Національне агентство з питань запобігання корупції, Харківська обласна рада, Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, Громадська рада при Національному агентстві з питань запобігання корупції, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання внесення змін у штатний розпис, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради про визнання незаконними, протиправними дій керівника Комунального закладу «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради щодо застосування заходів негативного впливу до викривача корупції, порушення трудових прав, визнання незаконним і скасування наказу керівника від 01,05.2026 року про звільнення з посади заступника директора по публічним закупівлям, за п. 1, ч. 1 ст.40 КЗпП України, поновленні на посаді, зобов`язання керівника внесення до штатного розпису Комунального закладу посаду заступника директора по публічним закупівлям, стягнення з Комунального закладу «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня винесення судом рішення про поновлення на посаді, стягнення у відшкодування викривачу моральної шкоди у сумі 242000,00 грн. та матеріальну шкоду визначену судом в сумі до дня винесення рішення суду, яка станом на 01.05.2026 року становить 1338401,81 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11.05.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовчий судовий розгляд.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Захарчук Т.В. звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу для онлайн-трансляцій судових засідань на You Tube каналі «Судова влада України», а також просили надати дозвіл на безперешкодне проведення фотозйомки, відео та аудіозапису судових засідань на власні засоби та на розміщення цих записів на публічних інформаційних платформах You Tube, Instagram, TikTok, X, Facebook та інших соціальних ресурсах і медіа, що не заборонені законодавством України.

Клопотання вмотивовано тим, що зазначена цивільна справа має суспільний інтерес, оскільки позивачка є викривачем корупції, у зв`язку з чим зазнала порушення своїх трудових прав та дискримінації.

Відповідач Комунальний заклад «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради в особі керівника Янко Ю.В. заперечував проти задоволення клопотання вважаючи, що спір, який виник між сторонами не є публічним, а є звичайним трудовим спором.

Представник третьої особи Національного агентства з питань запобігання корупції не заперечував проти задоволення клопотання про надання дозволу для онлайн-трансляції судових засідань на You Tube каналі «Судова влада України» в іншій частині покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначене клопотання суд дійшов наступних висновків…

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, та те, що Індустріальний районний суд міста Харкова має технічну можливість на трансляцію судового засідання он - лайн, рішення суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання позивача про надання дозволу для онлайн-трансляції судових засідань на You Tube каналі «Судова влада України» - задовольнити.

Щодо клопотання про дозвіл на безперешкодне проведення фотозйомки, відео та аудіозапису судових засідань на власні засоби та на розміщення цих записів на публічних інформаційних платформах You Tube, Instagram, TikTok, X, Facebook то суд зазначає наступне…

Як зазначалось вище, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки розміщення запису здійснюється учасником справи з дотриманням вимог закону та не створює перешкод у веденні засідання.

Керуючись ст. 7 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання дозволу на трансляцію судових засідань по справі № 644/5271/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Харківська обласна філармонія» Харківської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Національне агентство з питань запобігання корупції, Харківська обласна рада, Департамент культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації, Громадська рада при Національному агентстві з питань запобігання корупції, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитро Валерійович, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання внесення змін у штатний розпис, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоотриманої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Надати дозвіл на трансляцію судових засідань справи № 644/5271/26 в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова та забезпечити он-лайн трансляцію судових засідань на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» для виконання.

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розміщення відеозапису судового засідання на інформаційних платформах задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 та її представнику Захарчук Тетяні Володимирівні на розміщення відеозапису судового засідання у справі № 644/5271/26, здійсненого за допомогою портативних технічних засобів, на інформаційних платформах у мережі Інтернет.

Розміщення відеозапису повинно здійснюватися без спотворення інформації та з дотриманням прав і свобод інших учасників процесу, з урахуванням вимог ЗУ «Про захист персональних даних».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов