Ухвала суду № 138147148, 09.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 621/633/26

Провадження № 2/621/1195/26

09 липня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 621/663/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.05.2025 року по 01.01.2026 року в сумі 43774,08 гривень (адреса надання послуг з електропостачання: АДРЕСА_1 ), та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 23.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

09.07.2026 року відповідачкою ОСОБА_3 до канцелярії суду подано вимогу про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії з боку позивача, а саме:

- Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ"Харківенергозбут" та її структурним підрозділам, включаючи оператора системи розподілу, вчиняти будь-які дії щодо припинення, обмеження або відключення постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 621/633/26;

- Зобов?язати позивача утриматися від будь-яких позасудових дій, спрямованих на примушування відповідача до виконання спірної вимоги, включаючи надсилання погроз про примус до сплати боргу через відключення електроенергії до вирішення спору по суті.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа № 621/633/26 про стягнення з відповідачки на користь позивача суми за спожиту електроенергію. На даному етапі судового процесу триває розгляд справи по суті. Відповідно до принципів змагальності сторін і обов?язку доказування, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Правомірність вимог позивача наразі не встановлена, а судовий розгляд має здійснюватися виключно на основі доказів, а не шляхом психологічного чи економічного тиску на сторону спору. Позивачем фактично застосовуються або заявляються погрози припинення постачання електричної енергії, як спосіб спонукання відповідача до виконання спірної та недоведеної вимоги, попри наявність відкритих та невирішених судом заперечень щодо:

- існування належного договірного зобов?язання та наявності підписаного і погодженого сторонами договору;

- правильності та обґрунтованості нарахувань;

- наявності та розміру заявленої заборгованості;

- дотримання позивачем установленої процедури пред?явлення вимог та повідомлення.

Такі дії позивача є очевидним зловживанням своїм монопольним становищем на ринку, формою позасудового примусу та намаганням вирішити спір на власну користь в обхід суду, що нівелює інститут правосуддя. Погрози припинення електропостачання під час судового процесу спрямовані на те, щоб змусити відповідачку визнати недоведені позовні вимоги.

Оскільки факт наявності боргу та підписаного договору є предметом доказування у цій справі, позивач не має права самостійно вживати заходи впливу у вигляді припинення електропостачання до винесення остаточного судового рішення та набрання ним законної сили.

На підтвердження доводів вимоги про забезпечення позову ОСОБА_3 надано копію попередження ПрАТ "Харківенергозбут" про припинення постачання електричної енергії № 26/1241687.

Вивчивши вимогу про забезпечення позову та додатки до неї, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 151 ЦПК України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1 - 3, 6 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на активи, які є предметом спору у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, мають бути наведені у достатньому обсязі дані, які дають змогу вважати активи необґрунтованими, а у заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на інші активи відповідача, які відповідають вартості активів, які є предметом спору, - також обґрунтування неможливості накладення арешту саме на оспорювані активи. Якщо у такій заяві про забезпечення позову порушується питання про її розгляд без повідомлення відповідача, у ній також має бути наведено належне обґрунтування такої необхідності.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову (фізичною особою) складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 гривень).

До заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову не надано доказів оплати судового збору або доказів того, що вона відноситься до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно ч.10 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 151, 152, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вимогу) відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 621/633/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви (вимоги) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Суддя В. Філіп`єва