Ухвала суду № 138147125, 13.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5110/26

Провадження № 2/639/2404/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни та заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мельникової Яни Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5110/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено судове засідання на 09 годину 05 хвилин 16.07.2026.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», про проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мельникової Яни Вікторівни надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», в якій представник позивача просить провести судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши подані заяви, дійшов такого висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представник відповідача адвокат Зінченко С.А. здійснює свою діяльність в смт Великий Бурлук Харківської області, а представник позивача Мельникова Я.В. здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя, що територіально віддалено від місця розгляду цієї справи - м. Харків, та на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача адвокатом Зінченко Світланою Анатоліївною, яка зареєстрована у системі «Електронний суд», електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представником позивача Мельниковою Яною Вікторівною, яка зареєстрована у системі «Електронний суд», електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни та представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мельникової Яни Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5110/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зінченко Світланою Анатоліївною через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), профіль користувача: ОСОБА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мельниковою Яною Вікторівною через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), профіль користувача: Мельникова Яна Вікторівна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити представника відповідача та представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача та представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника відповідача та представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача та представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО