Ухвала суду № 138146984, 13.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2928/26

провадження № 1-кс/619/835/26

УХВАЛА

іменем України

03 липня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222080000026від 09 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення застави.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222080000026 від 09 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_5 .

02 травня 2026 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень. Строк запобіжного заходу 60 днів, до 17 год 25 хв 29 червня 2026 року.

02 травня 2026 року заявником ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області UA208201720355299002000006674 було внесено частину розміру застави, в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Відповідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 від 02.05.2026 Дергачівським районним судом Харківської області встановлено строком на 60 діб.

Заявник зазначає, що строк дії запобіжного заходу закінчився о 17 год 25 хв 29.06.2026, ухвала про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 припинила свою дію.

З клопотанням про продовження дії запобіжного заходу, а саме продовження строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до Дергачівського районного суду Харківської області слідчий або прокурор не звертались.

За час дії ухвали про обрання запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не ініціювалось і не вирішувалось, клопотань від слідчого чи прокурора до Дергачівського районного суду Харківської області не надходило, тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На адресу суду надав заперечення в яких зазначив наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 113 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, Верховним Судом сформовано правову позицію у справі № 308/1220/22 від 26.11.2024 про те, що згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 цього Кодексу не передбачено встановлення строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці. Не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, яким у цьому кримінальному провадженні є застава, і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу внесеної застави.

Після внесення грошових коштів, як застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Ураховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинялась, а вказаний запобіжний захід діє як захід забезпечення запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду та виконання ним процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки, то вимога заставодавця про повернення застави суперечить меті застосування запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження № 42026222080000026 від 09.04.2026 року ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 травня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн на виконання якої 02.05.2026 на відповідний депозитний рахунок внесено визначену судом суму застави.

Так, 02 травня 2026 року заявником ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області UA208201720355299002000006674 було внесено частину розміру застави, в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави. За наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, твердження заставодавця, що відпала необхідність у запобіжному заході - заставі, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

Будь якого рішення про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 42026222080000026 від 09.04.2026 не виносилося, досудове слідство триває, остаточне рішення по даному кримінальному провадженню ще не прийнято, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала. Тобто на даний час в рамках вказаного провадження продовжує діяти запобіжний захід застава - який не припинив свою дію.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 202, 203, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 140 000 грн 00 коп. на картковий рахунок за реквізитами: АТ КБ «ПриватБанк», отримувач платежу: ОСОБА_3 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 , внесену 02.05.2026 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Банк отримувача Державна казначейська служба України (м. Київ), код отримувача: 26281249, рахунок: IBAN UA208201720355299002000006674 (призначення платежу - заставаза ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухавали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.05.2026 по справі № 619/2928/26 - відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07 липня 2026 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1