Ухвала суду № 138146730, 10.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 755/24168/25

Провадження № 2/522/6002/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Чорнуха Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 72540,87гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривен та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Павлик І.А.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження № 946/26 від 22.04.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 755/24186/26 провадження № 2/522/6002/26.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2026 прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 07.07.2026.

У судове засідання 07.07.2026 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкладено.

09.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2026 року по справі № 916/1285/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ «Таліон Плюс», звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед кредитором. Тому відповідач вважає, що спір про стягнення з неї заборгованості має розглядатися у межах справи про неплатоспроможність Господарським судом Одеської області, а провадження у цій справі підлягає закриттю.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Оскільки позовні вимоги стосуються стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , стосовно якого Господарським судом Одеської областе відкрите провадження у справі № 916/1285/26 про неплатоспроможність, дана справа підсудна господарському суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже цю справу слід надіслати господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) відповідача.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством, зокрема ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені інші процесуальні наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідача надіслання матеріалів справи до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

Керуючись ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Матеріали цивільної справи № 755/24168/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого знаходиться справа № 916/1285/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА