Постанова № 138146371, 13.07.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/399/26

пров. 3/393/99/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Зареєстроване місце проживання

АДРЕСА_1

Фактичне місце проживання

АДРЕСА_2

Громадянство України

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - не забезпечила здобуття нею освіти, внаслідок чого остання не відвідувала Ліцей Кам`янецької селищної ради в період з 13.04.2026р. по 14.05.2026р. без поважних причин, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - не забезпечила здобуття ним освіти, внаслідок чого останній не відвідував Вершинокам`янську філію Ліцею Кам`янецької селищної ради в період з 13.04.2026р. по 14.05.2026р. без поважних причин, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала. Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 840266 від 14.05.2026р., довідкою ст. інспектора з ЮП СВГ ВП№2 Кропивницького РУП від 14.05.2026р., копією листа начальника служби у справах дітей Кам`янецької селищної ради від 06.05.2026р., копією пояснень ОСОБА_4 від 14.05.2026р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 840265 від 14.05.2026р.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, ст. 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, і відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копію постанови направити ОСОБА_4 та відділенню поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.С.Добрострой