Ухвала суду № 138145752, 13.07.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/409/21

Номер провадження 6/383/54/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання -Ляховецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видача дублікату виконавчого листа у справі № 383/409/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видача дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та на виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором, видано виконавчий лист 383/409/21 від 05.08.2021 року.22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 .Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.На примусовому виконанні у Бобринецькому відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №66711602 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.14.12.2021 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби виконавче провадження №66711602 було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вказаного виконавчого листа немає.У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час через відсутність виконавчого документу не може реалізувати свої права як стягувача, що гарантовані законодавством України.Заявник звертає увагу на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.На підставі викладеного, просив заяву задовольнити, замінити стягувача в виконавчому листі 383/409/21 від 05.08.2021 року та видати дублікат виконавчого листа.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2021 року у справі №383/409/21 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 14.04.2021 року за кредитним договором № б/н від 26.04.2011 року в загальній сумі 27031,93грн, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн(а.с.85-90).

На виконання ч.4 ст.431 ЦПК України Бобринецький районний суд Кіровоградської області направив на адресу АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист від 25.06.2021 року, що підтверджується супровідним листом від 05.08.2021 року №383/409/21/8752/2021 (а.с.100).

Відповідно до постанови начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Почкаєм М.О. від 14.12.2021 на підставі виконавчого листа №383/409/21 виданого 05.08.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості станом на 14.04.2021 року в загальній сумі 28501,93грн відкрито виконавче провадження №66711602 та через відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, постановлено вказаний виконавчий лист повернути стягувану (а.с.125).

Також судом встановлено, що 22.08.2025 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір Факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боржників (а.с.107-111).

Актом №11 приймання - передачі Реєстру боргових зобов`язань №11 від 18.09.2025 року за Договором факторингу №8-22-08/2025, вбачається, що клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань №11 від 18.09.2025 року (а.с.115).

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань №11 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року відступлено грошове зобов`язання до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 09.10.2014 року (а.с.117).

Отже, до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року.

Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС » набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області, виданого 05.08.2021 року 383/409/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги замість первісного кредитора AT КБ «ПриватБанк» належного виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань в межах переданого права вимоги за Кредитним договором № б/н від 26.04.2011 року, а тому заява в даній частині підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника суд зазначає наступне.

З наведених обставин вбачається, що рішення суду від 25.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» суми заборгованості набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, й до теперішнього часу не виконано.

Як свідчать матеріали заяви, Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 05.08.2021 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 28501,93 грн.

Заявник надав до суду лист АТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2026 року №20.1.0.0.0/7-260312/78902 з якого мається інформація, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів, які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 року включно, за витребуваними ІНП клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ, том удані документи передати не має можливості внаслідок форс мажорних обставин. Також за даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276 (а.с.118), також даний факт підтверджується копією листа ДСНС про знищення приміщення від 15.10.2025 року №5823.1-2202/58233 (а.с.118 зворот) та актом про пожежу від 06.10.2025 року (а.с.119-123).

Таким чином, на даний час оригінал виконавчого листа у заявника та первісного стягувача відсутній, оскільки він знищений, що, на думку суду, свідчить про втрату виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 2-1196/11, від 01 липня 2024 року в справі № 183/4446/13, від 14 грудня 2022 року в справі № 2-1380/08 та ін.).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, а тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Враховуючи, що рішення суду від 25.06.2021 року на даний час не виконано, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив, але виконавчий лист втрачено, тому суд вважає заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.258-261,353-354,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 383/409/21, виданого 05.08.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 14.04.2021 року за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року в загальній сумі 28501,93грн, з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №383/409/21 виданого 05.08.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості станом на 14.04.2021 року за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року в загальній сумі 28501,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко