Ухвала суду № 138145748, 13.07.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1200/26

Номер провадження 6/383/53/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання -Ляховецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчогоокругу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначає, що на виконанні у приватного виконавцяЗолотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження ВП №66567177, відкрите на підставі виконавчого напису №48793, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження ВП №66567177відкрите.25.06.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-13. ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу №40071779-13підписали Реєстр прав вимоги № Б\Н від 25.06.2019 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01. ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» на виконання Договору факторингу №28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 року, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» та Заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . На цій підставі заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №66567177, відкритому на підставі виконавчого напису №48793 виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчі написи нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що 18.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівноювідкрито виконавче провадження ВП №66567177 з примусового виконання виконавчого напису №48793, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» в розмірі 2899,25грн (а.с.4). Даний факт також підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 року, стан виконавчого провадження відкрито (а.с.5-6).

Також, судом встановлено, що25червня2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-13, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.7-14).

Відповідно до реєстру прав вимоги №б/н від 25.06.2019 року до Договору факторингу №40071779-13 від 25.06.2019 року до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3260802733від 01.03.2019 року (а.с.15-14).

28грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01 (а.с.17-21).

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» на виконання Договору факторингу №28/1220-01 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 року, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с.22).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором (а.с.24-29).

Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.34-35).

За відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» сплатило на користь ТОВ «ФК «Позика» грошові кошти, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с.29 зворот -33).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У постанові Верховного суду від 19.02.2020 у справі № №2-3897/10, зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 66567177не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження. Також, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12,76,78,87, 258-261,353-354,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346) у виконавчому провадженні ВП №66567177 з примусового виконання виконавчого напису №48793, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОнлайнФінанс» в розмірі 2899,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026 року.

Суддя І. М. Адаменко