Ухвала суду № 138145368, 10.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 липня 2026 рокуСправа № 495/547/26 Номер провадження 2/495/1035/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишка В.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про зупинення провадження по цивільній справі №495/547/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В перебуває цивільна справа №495/547/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 49 200 грн та судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 28.01.2026 справу прийняв до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання.

09.07.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І. подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, обґрунтовуючи наступним. У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа № 495/547/26, відповідач: ОСОБА_1 , позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ". Водночас, ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу №552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду. Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 681/1618/23. На підставі викладеного адвокат Стрезєв А.І. просив зупинити розгляд даної справи.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І, в судове засідання не прибув, однак у клопотанні про зупинення розгляду справи просив розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» пред`явив позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 49 200 грн, з яких: 15 000 - заборгованість за кредитом, 34 200 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І. вказує, що ухвалою від 04.02.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №552/672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12.02.2025 у справі №679/1103/23 (провадження 61-92св24).

Зокрема, Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.02.2026 прийнято до розгляду справу №552/672/23.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки вирішення вищенаведеного питання Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у подібних правовідносинах має суттєве, якщо не визначальне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №552/672/23 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Керуючись ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про зупинення провадження по цивільній справі №495/547/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі № 495/547/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23, провадження 61-4595св25.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Дата складання ухвали 13.07.2026.

Суддя Віталій МИШКО