Ухвала суду № 138145278, 10.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/217/26

Провадження № 6/342/44/2026

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка заяву адвоката Козака Тараса Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козак Тарас Ігорович, про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Адвокат Козак Т.І. 25.06.2026 через систему «Електронний суд»звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: розстрочити виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року у справі № 342/217/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; встановити розстрочку виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців; визначити порядок виконання рішення шляхом сплати боргу рівними щомісячними платежами у розмірі 3 609,65 грн до повного погашення суми, присудженої рішенням суду.

Ухвалою суду від 26.06.2026 дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2026 року об 11 год 45 хв у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Представник заявниці - адвокат Козак Т.І. 01.07.2026 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву та просить провести судове засідання, призначене на 14 липня 2026 року об 11 год 45 хв, та всі наступні судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. З вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) та порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Козак Т.І.подав заяву про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО № 1061682, виданого 20.03.2026, вбачається, що адвокат Козак Т.І. надає правову допомогу заявниці ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 16/03 від 16.03.2026 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

Оскільки представником заявниці подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 липня 2026 року об 11 год 45 хв, та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву адвоката Козака Т.І. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Козака Тараса Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год 45 хв 14 липня 2026 року, та всі наступні судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козак Тарас Ігорович, про розстрочку виконання рішення суду проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявниці адвокатом Козаком Тарасом Ігоровичемз використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представниказаявниці адвоката Козака Тараса Ігоровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 10.07.2026.

Суддя: Андріюк І.Г.