Ухвала суду № 138145128, 13.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2508/26

2-во/215/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, Горбарук С. про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 представник позивача, УПСЗН виконкому Металургійної районної у місті ради, Горбарук С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2026 по справі № 215/2508/26, 2/215/2763/26, за позовом УПСЗН виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

В обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомлені з текстом рішення було встановлено, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано найменування організації, на користь якої необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн., вказано стягнути судовий збір на користь "УПСЗН виконкому Металургійної районної у місті ради", в той час як вірно "на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради", оскільки платником за подання до суду позовної заяви є саме виконавичй комітет Металургійної районної у місті ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається, рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2026 року задоволено позов УПСЗН виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗН виконкому Металургійної районної у місті ради виплаченої державної допомоги у сумі 22763,30 грн. та 3328 грн. судового збору (а.с. 43-45).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2026 була допущена описка, а саме не вірно вказано особу на користь якої стягується судовий збір, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, Горбарук С. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року, у цивільній справі №215/2508/26, 2/215/2763/26 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, а саме вірно вказати особу на користь якої стягується судовий збір, зазначивши: «на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру, 42, код ЄДРПОУ 04052525».

В іншій частині рішення суду №215/2508/26, 2/215/2763/26 від 06 липня 2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: