Ухвала суду № 138144729, 09.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9643/25

№ 2-п/183/28/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/9643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ухваленим 26 травня 2026 року заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено повністю.

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2026 року у справі № 183/9643/25 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви заявник указує, що на час розгляду справи та на день подання заяви про перегляд за місцем своєї реєстрації вона не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судову повістку та копію позовної заяви з додатками відповідач не отримувала, про розгляд справи дізналась лише після одержання копії заочного рішення 03 червня 2026 року, що позбавило її права скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву. На час ухвалення рішення заявник не знала, що у провадженні суду є справа та не мала можливості надати до суду свої заперечення, прийняти участь у судових засіданнях. 03 червня 2026 року окрім заяви про видачу копії рішення суду, нею було також подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи з фотофіксацією. Матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа, відповідно до якої ухвалу про відкриття провадження від 06 жовтня 2025 року у справі № 183/9643/25, а також прикріплені до неї документи було надіслано 09 жовтня 2025 року о 9:16:26 одержувачу ОСОБА_1 на його електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що у неї відсутня вказана електрона адреса. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 06 жовтня 2025 року, всіх інших документів, направлених за адресою реєстрації відповідача, не містять підтвердження отримання листів. Зазначені позивачем у позовній заяві реквізити відповідача, такі як номер телефону та електрона пошта, не відповідають дійсності, відповідач має інший номер телефону та іншу адресу електронної пошти.

Заявник указує, що в позовній заяві позивач просить стягнути 100 000,00 гривень, з яких 20 000,00 гривень - тіло кредиту, а 80 000,00 гривень - нараховані відсотки. Вважає, що розрахунок відсотків повністю незаконний, безпідставний та такий, що суперечить чинному законодавству України, у зв`язку з порушенням граничного розміру процентної ставки, встановленого положеннямиЗакону України «Про споживче кредитування», наявності істотного дисбалансу та несправедливості умов договору.

Постановленою суддею ухвалою від 25 червня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі та призначено судове засідання.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення. Вказала на те, що проживає за іншою адресою, не отримувала копію позовної заяви, повісток. Наголосила на тому, що електронна адреса відповідача є іншою, ніж указано позивачем. Зазначила, що доказами, які мають істотне значення для розгляду справи є акт про не проживання та розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Належним чином повідомлений про судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши аргументи, викладені у заяві та поясненнях матеріалами справи у обсязі, необхідному для вирішення заяви, суд висновує таке.

З отриманої судом Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання - виконавчим комітетом Самарівської міської ради від 30 вересня 2025 року № 2444/0/2-25 встановлено, що адресою місця реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 /а.с.41/.

Матеріали справи містять докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, додані позивачем до позову, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 /а.с.37/.

Постановленою суддею ухвалою від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 грудня 2025 року. Встановлено, зокрема, відповідачеві строк на подання відзиву /а.с.42/.

11 листопада 2025 року до суду відділенням поштового зв`язку повернуто поштовий конверт з вкладенням у виді ухвали, направлений відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2 , з приміткою поштового відділення про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.47/.

Судове засідання у справі, призначене на 09 грудня 2025 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та призначено до розгляду на 11 березня 2026 року /а.с.48/.

09 січня 2026 року до суду відділенням поштового зв`язку повернуто поштовий конверт з вкладенням у виді судової повістки, направлений відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2 , з приміткою поштового відділення про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.50/.

11 березня 2026 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні. Розгляд справи призначено на 26 травня 2026 року. Згідно з довідкою секретаря судового засідання сторони в засідання не з`явилися /а.с.51/.

До суду відділенням поштового зв`язку повернуто поштовий конверт з вкладенням у виді судової повістки, направлений відповідачеві за адресою: АДРЕСА_2 , з приміткою поштового відділення про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.53/.

В судове засідання 26 травня 2026 року учасники справи не з`явилися, підстав неявки відповідача не повідомили. Суд оголосив та підписав заочне рішення /а.с.54/.

Ухваленим 26 травня 2026 року заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1407-5886 від 12 червня 2024 року, яка утворилась станом на 26 серпня 2025 року у розмірі 100 000 гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

На підставі вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 - 4, 9 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За ч. 1, 6, 7, п. 4 ч. 8, 12 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Порядок публікації оголошень на вебпорталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

За таких обставин, ураховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки на ім`я останньої повернуті суду з підстав «закінчення терміну зберігання», наявні підстави для висновку, що в матеріалах справи наявні докази належного, передбаченого ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлення відповідача про судові засідання 09 грудня 2025 року, 11 березня 2026 року та 26 травня 2026 року, та ОСОБА_1 належним чином повідомлена про всі судові засідання у справі. Тобто - відсутні обставини, які б свідчили, що відповідач не з`явилася у судові засідання з поважних причин, а також не подала відзив на позовну заяву з неповажних причин.

Поданий відповідачем Акт від 01 червня 2026 року, затверджений головою ЖБК «Славутич», складений в присутності сусіда - мешканця кімнати № 5 ОСОБА_2 , згідно з яким ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації з 2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , не є допустимим доказом на підтвердження зареєстрованого/задекларованого місця проживання, за яким ведеться офіційне листування, з огляду на положення п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265.

Водночас, суд приймає до уваги доводи відповідача про відсутність доказів належності останній адреси електронної пошти, вказаної позивачем у позові та на яку судом направлялися виклики, однак лише підтвердження вказаних доводів, за умови наявності інших доказів належного повідомлення, не впливає на висновок суду про відсутність поважності причин неявки.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається відповідач.

Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1407-5886 від 12 червня 2024 року, в якому позивачем указано про застосування процентної ставки 1,2 та 1,5 % у період з 12 червня 2024 року по 07 квітня 2025 року, доданий позивачем до позову /а.с.26-28/. Так, заявник указує, що в позовній заяві позивач просить стягнути 100 000,00 гривень, з яких 20 000,00 гривень - тіло кредиту, а 80 000,00 гривень - нараховані відсотки. Вважає, що розрахунок відсотків повністю незаконний, безпідставний та такий, що суперечить чинному законодавству України, у зв`язку з порушенням граничного розміру процентної ставки, встановленого положеннямиЗакону України «Про споживче кредитування», наявності істотного дисбалансу та несправедливості умов договору.

На інші докази, не досліджені судом, які-б на її думку, мали істотне значення для правильного вирішення справи, окрім акту проживання, не посилається та їх не надає.

Суд висновує, що докази, на які посилається відповідач досліджені судом при розгляді справи та ухваленні заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки не є доказами виникнення та розміру заборгованості самі по собі. Вказаний доказ та посилання на нього не вказують на неповноту судового розгляду під час постановлення заочного рішення, не свідчать про помилковість, неповноту висновків, здійснених судом. Про інші докази відповідач не зазначає, їх не надає.

За ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд висновує, що відповідачем не доведено поважність причин не з`явлення в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, того, що докази, на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №183/9643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 13 липня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов