Ухвала суду № 138144708, 13.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1921/20

1-кп/180/33/26

УХВАЛА

13 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши повідомлення прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання, остаття його неявка 24.06.2026 року.

Згідно інформації прокурора ОСОБА_3 від 09.07.2026 року працівники ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 04.06.2026 року затримали ОСОБА_4 за вироком та помістили до ДУ «ДУВП № 4» в м.Дніпро.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на розумні строки вирішення справи, зважаючи на те, що іншим чином, як дистанційно, розглянути кримінальне провадження не має можливості, суд вважає за необхідне подальший розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з державною установою виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 331, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.297 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференцій з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час (зазначається окремо) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1