Рішення № 13814464, 14.02.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
14.02.2011
Номер справи
2-263/11
Номер документу
13814464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

№2-0827/263/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 20.10.2010 року а.с.23) надійшов позов ПАТ «ВАБ»до ОСОБА_3, в якому позивач зазначав наступне. 27.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВАБ»(надалі - позичальник) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 273/П (надалі Кредитний договір), згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВАБ» кредит у розмірі 7200,0 гривень на строк до 27.06.2011 року. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 24% річних з терміном повернення кредиту до 27.06.2011 року. Однак, позичальник не виконує вимоги вищезазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 20.10.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 8399,48 грн. В звязку із чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВАБ» заборгованість за кредитним договором № 273/П від 27.06.2008 року у сумі 8399,48 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою суду від 12.11.2010 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 16.12.2010 року представник позивача за довіреністю (а.с.51 Олійник О.С.) подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с.39-40), а в судовому засіданні 04.02.2010 остаточно уточнив позовні вимоги ( а.с. 44) і просив в подальшому справу розглядати за цією заявою, згідно із якою банк просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 5599,48 грн. та понесені судові витрати, при цьому, на запитання суду пояснив, що позивач не підтримує на час розгляду справи вимоги в частині на суму 2800,0 грн., оскільки встановлено, що відповідачем вже було сплачено банку заборгованість на цю суму.

При вищевикладених обставинах, провадження у справі в частині позовних вимог позивача до відповідача про стягнення боргу на суму 2800,0 грн. було судом закрито (ухвала а.с.45).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що копію уточненого позову отримала, просила справу розглядати у судовому засіданні 04.02.2011 року за уточненим позовом, зазначала, що часу для підготовки заперечень на позов їй не потрібно, оскільки має місце зменшення позовних вимог позивача (заява а.с. 44), уточнений позов визнала повністю на суму заборгованості 5599,48 грн., додатково на запитання суду пояснила, що кредитний договір укладала, коли мала прізвище «ОСОБА_3», 25.07.2008 року її прізвище було змінено з «ОСОБА_3»на «Терековська»у звязку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, надала його копію для долучення до матеріалів справи, платити по кредитному договору своєчасно не мала можливості, оскільки не працювала, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але у подальшому суму заборгованості погасить, інших пояснень та клоптань не мала.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, 27.06.2008 року між ВАТ «ВАБ», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВАБ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 273/П, згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВАБ» кредит у розмірі 7200,0 гривень на строк до 27.06.2011 року. Плату за користування кредитом встановлено у розмірі 24% річних з терміном повернення кредиту до 27.06.2011 року (копія кредитного договору а.с.7-13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання належним чином відповідачем ОСОБА_3, як позичальником, своїх зобовязань за кредитним договором №273/П від 27.06.2008 року, виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 5599,48 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від погашення вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Встановлено, що ОСОБА_3 змініла прізвище з «ОСОБА_3»на «Терековську »у звязку із укладенням шлюбу 25.07.2008 року із ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копія а.с.33).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВАБ»заборгованість за кредитним договором №273/П від 27.06.2008 року у сумі 5599,48 грн.

Крім того, в силу ст. ст. 88, 89 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 83,99 грн. (платіжне доручення а.с.5) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.6).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 81, 88, 89, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119 м. Київ вул. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 273/П від 27.06.2008 року у сумі 5599,48 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень сорок вісім копійок) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 83,99 грн. (вісімдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 13814464 ?

Документ № 13814464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13814464 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13814464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13814464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13814464, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 13814464, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13814464 відноситься до справи № 2-263/11

Це рішення відноситься до справи № 2-263/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13814462
Наступний документ : 13814518