Ухвала суду № 138144633, 22.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/19706/25

Номер провадження2-з/205/112/26

У Х В А Л А

Про витребування доказів

22 червня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/19706/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2025 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 14.01.2026 року позрвну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою 29.12.2025 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до заявленого клопотання позивач просить витребувати з Соборного державного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з зазначенням актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить витребувати у Слідчого управління ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №12024250000000290 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме, судову молекулярно-генетичну експертизу по встановленню генетичних ознак (ДНК-профілю) біологічних зразків, відібраних у особи чоловічої статі, зареєстрованої у ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» за №20240824010000875 (№875 за 2024 рік), висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-24/56460-БД від 07.04.2025 року.

22.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Місечко К.О. про проведення судового засідання у її відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

22.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Курпіля А.М. про проведення судового засідання у відсутність відповідача та її представника. В задоволенні заявленого клопотання просить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Мисечко Катерини Олександрівни про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Слідчого управління ГУНП в Черкаській області належними чином завірену копію висновку молекулярно-генетичної експертизи ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-24/56460-БД від 07.04.2025 року по кримінальному провадженню №12024250000000290 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко